Если человек крадет вещь у того, кто так же ее украл, имеет ли право первый укравший требовать возвращение вещи?

Вы еще скажите, что в России надо отменить права и свободы, потому что они закрепили преобладание прав и свобод человека над интересами государства.  Придумайте, что граждане обворовывают государство, защищая свое право на свободное развитие и выражение идей.

А еще можно сказать, что жизнь ничего не стоит, если человек, к примеру, лишился органов зрения.

И тогда получается, что право на жизнь не самое ценное, потому что батальон жив, пока жива хотя бы одна восьмисотая часть батальона, даже если эта составляющая батальона не ты живой, а кто-то другой из твоего полка.

И в целом глупо, если в суде преступник скажет на судебном процессе своей жертве: я же тебе самое ценное сохранил - право на жизнь.

Как сказала героиня фильма Москва слезам не верит: "отвечать будет тот, кому положено".

Есть известный пример о том кто и в какой мере ответственен, если имеет возможность остановить преступление, допустим, обнаружив ребенка оставленным в опасности. 

Если в ситуации боестолкновений один народ наносит удары, подвергая опасности гражданских, имеет ли право другая противоборствующая сторона  в конфликте в отместку захватывать заложников и расстреливать каждого десятого, даже если это будет ребенок?

Глаз - за глаз, заложник-ребенок - за смерть ребенка?

К примеру, курды-партизаны борются за свою независимость, чтобы курды перестали партизанить, допустимо ли захватывать среди них заложников?