Если человек крадет вещь у того, кто так же ее украл, имеет ли право первый укравший требовать возвращение вещи?

@Адвокат Данилов Дмитрий Васильевич, вы бы прочитали ответ сперва, прежде чем возражать.

@Денис Воробьёв, проходила мимо и нашла телефон… юридически это всё равно кража.

@Денис Воробьёв, Велосипед надо вернуть Пете, а телефон - Коле. Если Петя и Коля добровольно откажутся от своих вещей и заявят об этом, тогда да, вещи перестают быть их собственностью.

@Sergei Merchenko, почему?

Денис, здравствуйте! А если Ваня, убил Петю и украл велик, на него так же по Вашей логике через 5 лет распространиться приобретательная  давность?

@Василий Чеботарев, здравствуйте!

Я начал обсуждение, чтобы оживить односложные ответы. Придумать ситуацию в которой очевидный ответ не подходит. 

Отвечая на Ваш вопрос, скажу, что если об убийстве никто не узнает, то что мешает заявить о находке?

Статьей 228 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Потом, если выяснится что совершенно преступление, потерпевшие смогут отсудить велосипед.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло.

@Денис Воробьёв, да! Всё зависит от конкретных обстоятельств. 

@Денис Воробьёв, я к этому бы еще добавила, что собственником движимой вещи ПО УМОЛЧАНИЮ признается ее владелец (т.е. тот кто ей физически обладает).
Это значит, что вор будет признаваться собственником до тех пор, пока не будет доказано, что он владелец не по закону.
Поэтому, как не прискорбно, вор имеет право на судебную защиту в случаях, когда защищает ее от тех (и перед теми), кто не в курсе о способе приобретения им владения на эту вещь. 

@Екатерина Королева, вор на воре и вором погоняет.

@Sergei Merchenko, так и живём (

@Екатерина Королева, да, всё так. И в ряде случаев вор может требовать защиты своих прав. А такая дискуссия тут потому, что реальная, прописанная в законах ситуация противоречит нашему понятию справедливости! Т.е. справедливо, что украденная вещь не может принадлежать вору! И всё бы хорошо, но все забыли о другой стороне - обворованном! А он вправе как  заявить о краже, так и фактичски узаконить её.

@Екатерина Королева, мне видится, вы несколько смешали права на вещь, законодательные презумпции и гражданский процесс. 

Если исходить из условий вопроса - а нам достоверно известно, что оба владельца незаконные. В этом случае следовало бы рассматривать ситуацию через ст. 234 ГК РФ, допускающую защиту незаконного владения.

С другой стороны, первоначальное владение возникло в результате умышленных противозаконных действий - здесь нужно рассматривать ситуацию с уголовно-правовой составляющей. 

Есть замечательная ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении гражданскими правами. Здесь же приобретение вещи изначально связано с уголовно-наказуемым деянием, а не с реализацией гражданских прав. То есть, происходящее вообще выходит за рамки гражданско-правового регулирования.

В связи с изложенным, если исходить из условий вопроса, следует согласиться с ответом Антона - не было никакого гражданско-правового юридического факта-основания для получения права собственности на вещь, следовательно, судебной защите такое владение не подлежит.

Можно также рассмотреть ситуацию с другой стороны: гражданско-правовая ответственность направлена за восстановление имущественной сферы потерпевшего лица. В данном случае приращение этой имущественной сферы имело заведомо незаконный характер.

С другой стороны, такая кража может образовывать состав преступления.

К слову, эта проблема кражи похищенного давно рассматривается в литературе, например: https://wiselawyer.ru/poleznoe/41608-khishhenie-pokhishhennogo-problema-pravovoj-zashhity-prestupnogo-vladeniya