Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Справедливо ли мнение, что негативная необоснованная дискриминация части граждан противоречит Конституции РФ и должна быть устранена?

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ ([1][2]), любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан, должна отвечать установленным Конституцией РФ критериям, в том числе вытекающим из закрепленного ею принципа равенства (ст.19), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели (ч.3 ст.55), а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания. Дискриминация находившихся в годы Великой Отечественной войны в блокадном Ленинграде граждан Российской Федерации по времени выживания в период блокады ничем разумно и объективно не обоснована, поэтому её следует признать противоречащей Конституции РФ. Как Вы считаете, корректна ли и справедлива ли данная формулировка?
ЮриспруденцияДискриминация+2
Георгий Куприянов
  ·   · 3,8 K
Бродячий наставник общества  · 26 дек 2022
Вопрос дискуссионный.
Блокада Ленинграда - это действительно серьезное испытание. 
Однако Вы сами заметили - объективно оправданны и обоснованны. Здесь такой дискуссионный вопрос, можно ли приравнивать людей, проживших ВСЮ блокаду (или почти всю) - и  тех, кого эвакуировали через пару недель? Тех, кто приехал в город за месяц до прорыва? Кто родился за день до снятия блокады? Можно ли считать шофера с Дороги жизни, доставившего груз и заночевавшего в городе, блокадником? То есть какое-то различие выглядит достаточно обоснованным.
Как я понимаю, смысл знака "Жителю блокадного Ленинграда" - это свидетельство ЛИЧНОГО героизма человека, который не дал пропасть замечательному городу, который жил и трудился даже в таких страшных условиях, которые сложились на долгие годы. Безусловно, те, кто помогал Ленинграду - даже на одну ночь, даже на один день - они молодцы. Но смысл знака немного в другом - если его давать любому, кто был молодцом в этот период, то надо наградить этим знаком полстраны. И начать с моей бабушки, которая в башкирском колхозе доила коров, чтобы молоко попадало к бойцам на фронт. И, вероятно, даже в Ленинград. Найти обоснование легко, но это будет противоречить смыслу знака.
Не знаю, чем руководствовались составители акта, установив срок в 4 месяца, какая-то логика в этом есть. Но само ограничение выглядит не диксриминационным.
"Однако Вы сами заметили - объективно оправданны и обоснованны": Это неправда и более того, такое утверждение в... Читать дальше
ИТ-эксперт, инженер-аналитик в области САПР, ст...  · 12 янв 2023
Хотел бы предупредить желающих ответить на вопрос: мне необходимо знать непредвзятое мнение компетентного юриста или человека, который обоснованно считает себя компетентным в области права.  
Инженер - строитель. Экономист - математик...  · 26 дек 2022
Может с такой позиции подойти к вопросу: Мф.20:1–2. Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в... Читать далее
В сухом остатке: Помогаем старым людям или Священное Писание использовано для обоснования существования вопиющей и... Читать дальше
Каждому свое и в свое время  · 26 дек 2022
Многие законы и другие акты и положения в России нарушают Конституцию. Например, о равенстве. О каком равенстве идёт речь если зарплаты, обеспечение, обслуживание и тд в России в разных регионах и городах и селах разное!
Конституция-то каким боком к вашей зарплате? Не нравится зарплата - ищите другую работу, не нравится обеспечение -... Читать дальше