При выходе эксперта на место, для проведения судебной экспертизы должен ли вестись протокол, описывающий действия эксперта?

Добрый день! Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Согласно ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

По смыслу приведенных норм, заключение эксперта должно основываться на положениях, которые позволяют установить доверенность сделанных выводов, то есть выводы эксперта по постановленным вопросам должны быть ясными и непротиворечивыми, а также объективными. Объективность данных при определении причин возникновения повреждений обследуемого объекта оценки может подтверждаться актом осмотра.  При этом акт осмотра подтверждает объем выявленных повреждений, который закладывается в локальном сметном расчёте.  В акте осмотра заинтересованные участники процесса вправе высказать свои возражения относительно выявленных повреждений в обследуемом объекте оценки, что позволяет участнику процесса реализовать своё право на присутствие в проведении экспертизы. В противном случае, экспертное заключение не может отвечать требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011г.).

Что касается обжалования определения о назначении экспертизы в части стоимости проведения экспертизы, то данные требования не основаны на законе. Участники дела вправе обжаловать определение о назначении экспертизы в части распределения бремени оплаты расходов на проведение экспертизы, а не по стоимости экспертизы.