При выходе эксперта на место, для проведения судебной экспертизы должен ли вестись протокол, описывающий действия эксперта?
Собственно, встал вопрос о правомерности действий эксперта при проведении исследования квартиры после залива. Никакого документа, подтверждающего, что стороны присутствовали при экспертизе никто не составлял и не прописывал, а также нельзя было написать возражения на действия эксперта. Но, сдается мне, что в силу низкой квалификации, эксперт провел больший объем исследований, чем надо было, что скажется, в конечном счете, на судебных расходах. Так вот стоимость экспертизы мы и собрались оспаривать. Хотелось бы сразу в каком-либо протоколе проведения экспертизы указать, что мы не согласны с действиями эксперта.
ЮриспруденцияСудебная практика+3
Всё гораздо сложнее, чем кажется.
- экспертиза проводится специалистом имеющим необходимый уровень квалификации.
- экспертные исследования проводятся по методике, которую выбирает эксперт.
- при проведении некоторых видов экспертиз составляется акт осмотра, который не является частью экспертного заключения.
- чтобы возражать против выводов эксперта нужно быть таким же экспертом. Замечания обывателя для суда не указ.
- назначить экспертизу другому эксперту ничего не мешает, проводите повторную, дополнительную, комплексную.
Всё гораздо сложнее.
Федеральный закон от 31.05.2001 No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» контролирует деятельность эксперта (или комиссии экспертов) во время проведения оценки ущерба помещения после затопления. Эксперт-строитель также предупреждается руководителем экспертной организации об уголовной ответственности за намеренное составление ложного заключения строительной экспертизы после затопления квартиры, а также за осознанную дачу в суде не соответствующих действительности показаний, в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
К тому же эксперту часто запрещено собирать самостоятельно данные для исследования. Поэтому он руководствуется тем, что поручил суд. Если 53000 вопросов задали эксперту, то он не виноват, а следовало в суде возражать против включения лишних вопросов.
4 эксперта согласны
Екатерина Королева
6 дек 2022подтверждает
Подтверждаю ответ коллеги. Не для всех видов экспертиз требуется составление акта и активное участие стороны спора... Читать дальше
Давайте по порядку.
Первое.
> встал вопрос о правомерности действий эксперта при проведении исследования квартиры
Согласно п.2 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования…
На... Читать далее
С уважением, Екатерина Королева
Руководитель юридической компании
BSK Lex group
Перейти на bsk-lg.com
5 экспертов согласны
Денис Воробьев
6 дек 2022подтверждает
Экспертиза это очень хорошо, если знаешь с чем её едят.
Первый
Добрый день! Если хотите получить какой-либо результат с заключением эксперта, в первую очередь нужно оспаривать решение суда, которым это заключение признано допустимым и достоверным доказательством. При этом свои доводы по... Читать далее
1 эксперт согласен
Поскольку, на мой взгляд, вопрос задан в связи с конкретным делом, и автор интересуется очень сложной, даже для профессионалов темой не из праздного любопытства, в дополнение к развернутым и обоснованным ответам коллег позволю... Читать далее
Обращайтесь онлайн помогу https://t.me/Chebotarev_Vasili
тел/ватсап 89588148412 
Перейти на t.me/Chebotarev_Vasili
1 эксперт согласен
Добрый день! Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и... Читать далее
Все виды юридических услуг можно узнать на моем сайте "ИП Карасов С.П."
Перейти на ip-karasov-sp.tilda.ws
Сергей, а не найдется ли у вас подборки судебной практики, где заключение эксперта не принято из-за отсутствия... Читать дальше
Здравствуйте! Вы вправе ознакомится с инструментальной базой использованного оборудования при исследовании , проверив серийные номера приборов и инструментов в дальнейшем сравнив сертификаты поверки. Судебный эксперт уведомляет... Читать далее
1 эксперт согласен
Алексей Власов
6 дек 2022подтверждает
Есть право стороны делать замечания, они должны быть отражены в экспертизе и факт или отсутствия стороны также... Читать дальше
Ведение протокола в данном случае не предусмотрено. Свои возражения как в отношении заключения эксперта так и в отношении его действий можете высказать в суде, в том числе письменно. Не понятно только, что означает "провёл... Читать далее
В определении суда указано, провести оценку повреждений квартиры после залива с выходом на место и по материалам... Читать дальше
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые... Читать далее
1 эксперт не согласен
Алексей Власов
9 февр 2023возражает
Согласно ст. 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в... Читать дальше