Во первых, я бы хотел ответить с точки зрения самой сути правосудия, а именно: суд с участием присяжных олицетворяет прямой суд народом (т.е. судит народ) поэтому любое решение принятое присяжными, априори правильное.
Во вторых, шансы на более разумное и справедливое рассмотрение дел по преступлениям с неоднозначными составами и неоднозначными формами вины более высокие с участием присяжных.
1 эксперт согласен
По закону, любого человека могут пригласить или как говорят призвать в суд в качестве присяжного. Как правило... Читать дальше
Положительно. Помню как в Мособлсуде судили Квачкова. По всем 34-м пунктам присяжные признали его невиновным, хотя после отвода присяжными каждого пункта обвинения, судья снова пыталась заставить их пересмотреть свою позицию. И... Читать далее
Положительно. Особенно в тех случаях, когда подсудимым является лицо, превысившее самооборону себя или своих близких в отношении лиц, совершающих жестокие насильственные преступления против личности (например, при регулярных изд... Читать далее
1 эксперт согласен
В реалиях российской судебной системы суд присяжных зачастую единственная возможность обвиняемого на какое то справедливое решение. Когда процесс рассматривается присяжными то и стороне обвинения и стороне защиты приходится... Читать далее
Отлично относимся. Но считаем, что не стоит ограничиваться полумерами. Пора уже вводить и суд Линча, как самый демократичный и народный судебный процесс.