Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы относитесь к рассмотрению уголовных дел с участием суда присяжных?

Расскажите о вашем опыте: в каких случаях это помогает, а в каких лучше бы присяжных не было. Насколько профессионально получается у присяжных работать и выносить вердикт? 
ЮриспруденцияЗакон+3
Ольга Костина
  ·   · 6,4 K
Решаю проблемы.  · 6 апр 2023
Отлично относимся. Но считаем, что не стоит ограничиваться полумерами. Пора уже вводить и суд Линча, как самый демократичный и народный судебный процесс.
Адвокат Жарин Евгений Евгеньевич, стаж 26 лет...  · 20 мар 2023  · адвокат-жарин.рф
Во первых, я бы хотел ответить с точки зрения самой сути правосудия, а именно: суд с участием присяжных олицетворяет прямой суд народом (т.е. судит народ) поэтому любое решение принятое присяжными, априори правильное. Во... Читать далее
Опытный адвокат, стаж 26 лет. 8-925-859-52-84Перейти на адвокат-жарин.рф
1 эксперт согласен
По закону, любого человека могут пригласить или как говорят призвать в суд в качестве присяжного. Как правило... Читать дальше
Телеоператор, байдарка, походы, Османская...  · 22 мар 2023
Положительно. Помню как в Мособлсуде судили Квачкова. По всем 34-м пунктам присяжные признали его невиновным, хотя после отвода присяжными каждого пункта обвинения, судья снова пыталась заставить их пересмотреть свою позицию. И... Читать далее
Юрист. Специализация: гражданское право. Представл...  · 2 дек 2022
Положительно. Особенно в тех случаях, когда подсудимым является лицо, превысившее самооборону себя или своих близких в отношении лиц, совершающих жестокие насильственные преступления против личности (например, при регулярных изд... Читать далее
1 эксперт согласен
Философ, стоик.   · 2 дек 2022
В реалиях российской судебной системы суд присяжных зачастую единственная возможность обвиняемого на какое то справедливое решение. Когда процесс рассматривается присяжными то и стороне обвинения и стороне защиты приходится... Читать далее