Добрый вечер, с днём народного единства! Сразу скажу всем пользователям, что вопрос очень важный, но последующие размышления сомнительны. Сразу чувствуется, что автор юрист, а налоговая проверка - это дело, прежде всего, финансовых директоров и аудиторов. Инспектор ФНС будет проверять документооборот и обоснованность оправдательных (термин такой) документов. И если, уважаемый специалист, не сможет ответить на допросе в инспекции из чего и каким образом создали это изделие, или собрали товар, как вы его доставили, как хранили: ответственно или безответственно, и на много других важных вопросов, с точки зрения полноты отображения хозяйственных операций, то сделает только хуже. Отказываться от показаний тоже не рекомендуется.
Дело юриста, в этом случае, помочь написать возражения к Акту камеральной или выездной налоговой проверки. Лучше эти возражения согласовать со службой бухгалтерского учёта, есть свои профессиональные нюансы. Но, в любом случае, надо помнить, что ФНС имеет право доначислить налоги исходя из своих экспертных выводов и данных по отрасли. Другими словами по своему обоснованию.
Главное правило которое должен соблюдать эксперт - это не навреди. Действиями или бездействием. #ВыезднаяНалоговаяПроверка это не судебное заседание. Конечно, в определенный момент, спор с ФНС будет рассматриваться в арбитражном суде, но практика по спорам в данной категории дел, говорит о том, что выиграть налогоплательщику в споре с ФНС, дело очень не простое. Например, всем известной компании Х5 Ритейл групп (Перекресток), доначисли почти 5 миллиардов рублей совокупных налоговых претензий. Суд отказал в апелляции, данные выявленные ФНС, оказались убедительнее аргументов налогоплательщика.
Напомню коллегам, что камеральная проверка это лишь предвестник бури. По ее итогам, а иногда совершенно самостоятельно, может быть принято решение о проведении выездной проверки налогоплательщика. В этом случае инспектора имеют право проверить все - это комплексная проверка за четыре года хозяйственной деятельности. Особому вниманию будет подвержен склад, производство, основных средства (использование машин и оборудования), кадровый учёт, сохранность личных дел, и наличие всех сопроводительных документов. За отсутствие одного хозяйственного документа предусмотрена ответственность в размере 200 руб, за каждую отсутствующую бумажку. Весьма солидный может получиться штраф.
Более того, последствия таких событий, могут весьма плачевно сказаться как на бизнесе в целом, так и в части ответственности ЛПР. Вот именно в этом случае, очень пригодится хороший юрист.
Говорю как эксперт, пришедший не одну выездную налоговую проверку, для налогоплательщика - это настоящие чистилище. Договориться об "искуплении грехов" невозможно. Возможно, только подготовиться к ней заранее, и смягчить возможную силу удара. В современных условиях бизнес должен соблюдать нормы приличия и платить предусмотренные налоги.
В заключении своего повествования скажу, что далеко не все компании понимают глубину возможных последствий. Даже самая надёжная схема - это всего лишь схема создающая разрыв в бизнес-цепочке событий.
С уважением,
#ФинансрвыйРевизор #ВыезднаяНалоговаяПроверка #ВнутреннийАудит #НалоговыеСпоры