Суды распределяют «предмет доказывания». Каждая сторона доказывает основания, на которых строит свою юридическую позицию. Обычно суду нет необходимости вмешиваться. Но случается, что сторона не способна сформулировать свою позицию, не понимает, что собственно она должна представить суду, хотя с большой вероятностью нужными доказательствами обладает. Поэтому в целях достижения целей правосудия сторонам должен помочь судья. Он на стадии подготовки дела к рассмотрению по существу предписывает сторонам те или иные действия, обычно по представлению доказательств. Если судья этого не сделал, что случается, но решение вынесено верное, то и последствий не будет. Но иногда даже Верховный суд отменяет ошибочные решения из-за плохой подготовки дела, и при новом рассмотрении предписывает судам правильно распределить предмет доказывания. Единственным основанием для отмены решения отсутствие распределения предмета доказывания судом никогда не станет.
Поч.адвокат России, уголовная защита предпринимателей и чиновников, арбитраж. 
Перейти на адвокат-куприянов.москва
2 эксперта согласны
Добрый день, Друзья!
Действительно, согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на... Читать далее
1 эксперт согласен
Если взыскивает через суд управляющая компания за жку, то ответчик какие возражения может предоставить, которые... Читать дальше
Здравствуйте! В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Однако, апелляционный суд... Читать далее