Лицо не использовало право ходатайствовать о продлении срока исполнения предписания. Что следует за этим: вина или последствия?
Пожарная инспекция вынесла Учреждению предписание об устранении нарушений. Сразу после чего, Учреждение незамедлительно провело конкурс (заняло 3 месяца) заключила контракт с организацией на разработку соответствующей документации (срок исполнения - 4 месяца), оставив себе 4 месяца на закупку и монтировку соответствующего оборудования. В ходе разработки документации подрядчика контролировали, он писал гарантийные письма, что в сроки уложится. Однако сроки все-таки пропустил, Учреждение не успело провести монтаж необходимого оборудования.
Инспектор вышел на проверку предписания, установил, что оно не исполнено. На основании соответствующего протокола, суд вынес решение о штрафе.
Событие АПН звучит, как нарушение предписания пожарного инспектора.
Вина в АПН звучит, как не приняты все необходимые меры для исполнения предписания - не имеется доказательств подачи ходатайства о продлении срока исполнения предписания.
Как Вы оцениваете взаимосвязь использованных судом формулировок вины и события АПН? Может ли лицу вменяться вина в определенной судом форме? Может ли вина вообще возникнуть там, где лицо не воспользовалось своим правом (а не обязанностью)?
ЮриспруденцияПроисшествия+1
Очень странный и логически не верный вывод суда : ставить ответственность под условие неиспользования своего права.
Для данного события вина (психологическое отношение к событию), должна звучать, например, как умысел на неисполнение предписания инспектора в установленный срок.
Вина не может вменяться таким способом, а тем более основываться на том, что лицо не использовало все средства административных процедур.
Полагаю, что суд поступил законно и обоснованно, с учетом содержания и сложившейся практики применения ч.12 ст. 19.5 Коап РФ, согласно которой состав данного правонарушения является формальным и правонарушение считается... Читать далее
Обращайтесь онлайн помогу https://t.me/Chebotarev_Vasili
тел/ватсап 89588148412 
Перейти на t.me/Chebotarev_Vasili
1 эксперт согласен
Дмитрий Новохатько
10 авг 2022подтверждает
Согласен с автором на 100%. Прекрасный ответ.
Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых... Читать далее
1 эксперт согласен