Я вот вам три примера креатива приведу, со ссылками на решения.
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
Лица, присутствующие в зале открытого судебного заседания, до удаления суда в совещательную комнату о своем статусе защитников Волкова А.А. и намерении принять непосредственное участие в рассмотрении дела не заявили.
О как! Это она нас с дургим представителем из зала суды выгонял, и не принимал у нас ходатайства.
,
Таким образом, возвращая фототаблицу помещении для содержания задержанных лиц и экспликацию к поэтажному плану ОМВД России по Щекинскому району, суд исходил из того, что данные документы содержат сведения о расположении служебных помещений ОМВД России по Щекинскому району, ответчик возражал против их копирования и распространения, в связи с чем, суд их копирование могло негативно сказаться на деятельности учреждения.
И новое процессуальное действие придумала и репутацию мне испортила, обвинив, что я буду негативно воздействовать на детельность отдела полиции
Устав патрульно-постовой службы полиции, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и на который ссылается истец, определяет порядок организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции по обеспечению правопорядка. Пункт 230 Устава не обязывает сотрудника, а рекомендует ему при пресечении правонарушения предоставить правонарушителю возможность дать объяснение по поводу его неправомерных действий, если нарушитель на сделанные ему замечания реагирует возбужденно.
Вот так вот с легкой руки судьи Громова Устав патрульно-постовой службы полиции иеперь носит рекомендательный характер.