Будет ли истец доплачивать пошлину, если заявлял маленькие требования, а потом увеличил их в ходе суда?

Не совсем корректно задан вопрос. Скорее всего автор хотел спросить НУЖНО ли доплачивать государственную пошлину при уточнении исковых требований в сторону их увеличения. Ответ: нет, не нужно. В момент уточнения исковых требований в сторону их увеличения истец имеет право госпошлину не доплачивать. Это следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, согласно которым при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На вопрос БУДЕТ ли истец доплачивать госпошлину. Ответ: будет в случае, если в иске ему откажут.

Недавно как раз на эту тему появилась интересная судебная практика.

Арбитражный суд Москвы по делу № А40-74331/2021 отказал истцу в принятии уточненных исковых требований, увидев злоупотребление правом. Истец подал иск о взыскании с ответчика 50 000 руб. убытков и неустойки и заплатила госпошлину 2000 руб. А потом представил уточнение иска, увеличив исковых требований до 9,5 млн руб. (в данном случае госпошлина составляет 70 500 руб.). Суд указал, что истец изначально сам уменьшил требования, чтобы пошлина была меньше. Если бы он вел себя добросовестно, то указал бы всю сумму и заплатил в бюджет больше. С этим согласился 9-й арбитражный апелляционный суд.

Но кассация (в постановлении от 03.03.2022) не увидела оснований для отказа в принятии уточнений. По мнению кассации если истцу была изначально известна сумма требований к ответчику, это еще само по себе не говорит о злоупотреблении правом. Ведь в случае отказа в требованиях сумму госпошлины взыщут с истца, а если их удовлетворят - с ответчика. К тому же заявление об увеличении суммы иска не сорвало судебное заседание, не затянуло процесс, с его помощью истец не стремился помешать рассмотреть дело или вынести законное решение.

У меня в далеком 2016 году тоже была любопытная судебная практика на эту тему. В деле А11-12022/2014 я выступала на стороне истца. Нами был уточнен иск, сумма требований была увеличена с 8 млн. рублей до 33 млн. рублей неустойки. В связи со снижением неустойки суд взыскал с ответчика 16 млн. рублей неустойки. Но при этом, с нас суд взыскал всю сумму госпошлины, которая подлежала доплате в связи с уточнением исковых требований. Нами решение в этой части было обжаловано. И апелляция с нами согласилась, часть госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям была взыскана напрямую с ответчика в бюджет. Учитывая, что ответчик практически сразу ушел в банкротство, для нас это было важно. Так мы сэкономили порядка 65 тысяч на уплате госпошлины.