Говоря об ораторской речи в одной из своих книг, Дейл Карнеги задает вопрос и сам же отвечает на него: «Как наиболее эффективно упорядочить определенный комплекс мыслей? Никто не может этого сказать, не ознакомившись с ними. Эта проблема всегда бывает новой; это вечный вопрос, который должен задавать себе каждый оратор и на который снова и снова нужно давать ответ. Нельзя предложить какие то непогрешимые правила ..."
Конечно, это не о литературе, но разве литература не предполагает риторического искусства?
Поэтому мой ответ: не существует.
Не думаю, что в художественной литературе применимы критерии оценки "идеальности" (универсальности) по отношению к сюжету. Поскольку сюжет, по большому счёту, относится к одному из писательских прикладных инструментов... Читать далее
Нет! Он и не может существовать, поскольку сюжет - это лишь выразительное средство. Главное - смысл. Что автор хочет сказать? В зависимости от этого и сюжет будет или хороший или плохой, в зависимости от того, насколько он... Читать далее
Например, такая формула для многих жанров и стилей подойдёт: ничто не предвещало - появились намёки и признаки - обстановка нагнетается - требуются нестандартные действия - неожиданности и помехи - преодоление - закономерная победа.
У всех этих "формул" есть закономерность - чем она "шире" и менее точно описывает произведения - тем большее количество произведений она описывает.
Если кратко - есть персонаж (или некая сущность) и есть "испытания/е", он его... Читать далее
Есть, это "вечные" ("бродячие") сюжеты. Например
1. Любовь: Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда.
2. Отцы и дети:... Читать дальше
В вопросе несколько смущает уточнение "для художественной литературы" — ведь сюжет, то есть последовательность неких сцен и актов в художественном произведении, это не только средство именно литературы.
То есть с одной... Читать далее
Один современный русский учёный сказал:
Но, как известно, в Интернете наша реальность отражается как в кривом... Читать дальше