В моей голове существует три основных критерия, по которым можно определить то, хорошая ли перед вами поэзия или плохая.
Критерий первый — художественная выразительность.
Если поэт умеет хорошо пользоваться метафорами, сравнениями и прочими средствами выразительности так, что, можно сказать, что он умеет писать картину в голове читателя, то это произведение уже достойно внимания.
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи ещё хоть четверть века —
Всё будет так. Исхода нет.
Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
А. А. Блок «Ночь, улица, фонарь, аптека...»
Критерий второй — ритмическая чёткость. Ритмика у стихотворения может быть разной, но только точно не расшатанной. Стихи, где ритм соблюдается постольку-поскольку, читать достаточно тяжело. И наоборот, ритм сам по себе может обладать художественной выразительностью, даже не неся в себе рифмы:
Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, чёрной молнии подобный.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
М. Горький «Песня о Буревестнике»
Критерий третий — оригинальность рифм. Можно всё стихотворение написать, используя стандартный набор флексий рифмуя между собой глагольные окончания или слова в именительном падеже, однако это будет слушаться очень нудно и однообразно. Но когда рифмуются разные части речи или находятся такие рифмы, которые не приходят сразу на ум, тогда и читать такое стихотворение становится гораздо интереснее. Об этом прекрасно написал в своё время Маяковский:
Говоря по-вашему,
рифма —
вексель.
Учесть через строчку! —
вот распоряжение.
И ищешь
мелочишку суффиксов и флексий
в пустующей кассе
склонений
и спряжений.
В. В. Маяковский «Разговор с фининспектором о поэзии»
Я очень люблю Павла и уважаю его позицию, но такие критерии являются малоэрудированной вкусовщиной. Даже у... Читать дальше
Прежде всего, оно должно быть произведением искусства.
Для этого нужно выполнить формальные признаки: вымысел и вербальная форма выражения.
И все.
Думаю, что Вы все-таки хотели спросить, как понять, является ли Ваше... Читать далее
Поэт всегда опережает своё время. Для чего вам подобная оценка? Не оценят сегодня, оценят завтра. Возможно, через сто лет.
Есть два способа:
1) считать самому, что твое стихотворение - произведение искусства (при этом его можно даже никому не показывать);
2) вынести его на суд публики, например, опубликовав на одной из интернет-площадок для поэзии... Читать далее
Вас интересуют объективные критерии оценки собственного стихотворения, так? Начинающему поэту лично от себя я бы посоветовала придерживаться размера и ритма, не использовать глагольные и избитые рифмы. Нарушать такие каноны как... Читать далее
1 эксперт не согласен
Вадим Фельдман
16 нояб 2021возражает
Вот что мне не нравится, это вот это "сначала станьте великим поэтом, потом эксперементируйте". Прямой путь... Читать дальше
Валерий, никаких объективных критериев не существует. Даже широкая популярность произведения ничего не гарантирует. Рискну утверждать, что иногда это верный признак того, что стихи весьма средние; в целом не плохо, но звезд... Читать далее
1 эксперт согласен
Чтобы понять, что стихотворение - произведение искусства, надо прежде всего знать основные законы силлабо-тонического стихосложения. Без знаний основ, к примеру, науки и техники, невозможно создать произведение искусства в этих... Читать далее
1 эксперт согласен
Оба ответы неверные! Нужно найти того кто из ваших стихов сделает новый "чёрный квадрат". Ибо даже о том, что вы гений никто и никогда не узнает без хорошего продвижения и спроса на то, что Вы пишите. А спрос -- это культура... Читать далее