К счастью (или к сожалению) язык является самостоятельно существующей системой, реформировать которую, пожалуй, невозможно: та сторона языка, которую мы наблюдаем (а наблюдаем мы всегда некоторые проекции языковой системы — речь: устную и письменную), воспроизводится нами, и, пожалуй, единственное, что мы можем реформировать — это наше отношение к нашим же договорам о культуре этой речи.
Слово колибри в языковой системе (как и пресловутый кофе) того грамматического рода, который актуален для языковой системы в настоящий момент, а не среднего или мужского, потому что так в словаре написали: ученые-лексикографы лишь стараются законсервировать некоторую нормальность, характерную для какого-то периода времени.
Надо отметить, что значительную часть своего существования норма была очень ненаучной по природе своей, интроспективной: так, составители нормативных словарей и справочников ориентировались не на то, как говорит большинство носителей, а на некоторые элитарные предпочтения.
Только с появлением таких инструментов как лингвистические корпуса исследователи получили полное право делать статистически значимые выводы о том, как говорит или не говорит большинство носителей. Там, тем не менее, тоже проблема: хороших репрезентативных корпусов для устной русской речи, пожалуй, нет. Интернет-корпус тоже не пользуется популярностью у лингвистов... так что все замечания ниже и выше этого ответа в стиле так давно никто не говорит или нормально вот так попросту безосновательны и зиждутся на субъективных представлениях отдельных носителей русского языка, что, конечно, интересно, но научной ценности не имеет.
P. S. На всякий случай поясню. Реформировать язык значит приказать ввести сто семьдесят дополнительных падежей, артикли, запретить склонять прилагательные или вовсе убрать большую часть гласных звуков**. Это, как вы понимаете, идея глупая и нереализуемая.
P. P. S. Речь выше (см. **), конечно, идет о фонемах, но для простоты я взял не очень корректный термин в контексте обсуждения языковой системы.
1 эксперт не согласен
Андрей Миллер
11 нояб 2021возражает
Раз вы считаете, что несогласие с вами в субъективных оценках (а не в изложении неких объективных фактов) = повод... Читать дальше
Если бы по какой-то неведомой причине это бы доверили мне, то я бы обратился бы к опыту прошлых лет, а именно, к несостоявшейся реформе 1964 года. Если кому интересно, я делал подробный разбор на Дзене каждого из предложений... Читать далее
1 эксперт согласен
Александр Марочкин
6 нояб 2021подтверждает
Люто, неистово плюсую насчёт -н-/-нн-. Остальные пункты небесспорны, но как минимум небезынтересны.
Хороший вопрос! В основной теме радикального чего-то не требуется.
- Хотел бы, чтобы "ё" писалось в строго официальном порядке и везде, где она есть - наверное единственное, что из сталинской эпохи как-то можно вписать в наши... Читать далее
Движение за сохранение Ё!
Я бы призвал к пониманию реального положения дел. А оно такое . 90 процентов путается с двойными н, слитным и раздельным написанием не- и пунктуацией.
Насчет нн . Просто их убрать. Одной достаточно. Можно на любые удвоения... Читать далее
пусть поляки в своем языке прибавляют н, а не наоборот
Вот кидайте в меня виртуальными помидорами и прочими овощефруктами ;) но...
Я бы ввел второй (назовем его вспомогательным) алфавит русского языка на основе латиницы!
В настоящее время латинский алфавит знают все грамотные люди... Читать далее
1 эксперт согласен
Тимофей Бондаренко
26 нояб 2021подтверждает
Вполне разумно
Вернуть нормальные правила словесности, классику а не бред безграмотных чиновников, не умеющих писать и говорить, которые в угоду своего невежества, готовы всю "грамоту" исковеркать. Кофе у них двух родов и он и оно. Почему... Читать далее
Я так отвечу: у меня в лицее учителя русского языка постоянно друг друга сменяли (одна легка с инфарктом в... Читать дальше
Мне - никакой бы реформы не хотелось. Зачем? Когда большевики чуточку изменили русский язык (убрав некоторые буквы) - они исходили из особенностей значений слов. Помимо прочих причин. Среди которых - постоянно отваливающийся... Читать далее
Какие большевики? Реформа была подготовлена до революции, но многие видные писатели, в том числе Лев Толстой... Читать дальше
Я хотел бы предложить одну единственную реформу русского языка - запретить проводить реформы русского языка. Тем более, что реформаторы сами, как правило, не очень-то его знают.
Я бы упростил немного правила слитно-раздельного написания "не"с различными частями речи и правила написания одной-двух букв "н" в суффиксах прилагательных и причастий.
Вероятно, можно добавить временные формы глаголов, как в английском. В английском есть намного больше их форм, в результате можно коротко и эффективно дать понять, когда происходит действие. В русском формы глаголов менее... Читать далее
Нам не нужно УСЛОЖНЕНИЕ ЯЗЫКА! не зачем нам иметь 12 форм времени для глагола, потому что время у нас применяется... Читать дальше
На законодательном уровне ? ) ну было бы не плохо ввести обязательные названия из старо русских выражений , рядом с новыми . Например такие слова как челядь , холоп , ключник мне кажется не заслуженно забыты.
Организация праздников. Детский фокусник на день рождения. Аниматоры недорого.
Перейти на jackvorobey.tv/prices
Они не забыты, а просто переведены в пассивный словарный запас, потому что у нас в обществе уже нет таких... Читать дальше