Вероятно, можно добавить временные формы глаголов, как в английском. В английском есть намного больше их форм, в результате можно коротко и эффективно дать понять, когда происходит действие. В русском формы глаголов менее внятные: одни и те же глаголы описывают действия в разных временных промежутках.
Например предложение: я это сделал. Может значить:
Сделал сейчас, и результат еще присутствует. В английском это будет I've done it.
Сделал давно (или не очень), результата уже нет. I'd done it.
А вообще я бы оставил его как есть. Язык сам по себе трансформируется, и если в нем нет каких-то особенностей, то они появятся, как только в них будет необходимость. Искусственное навязывание норм языка - это как искусственное регулирование цен. В теории как минимум проблем не создаст, но на практике от этого становится хуже.
Нам не нужно УСЛОЖНЕНИЕ ЯЗЫКА! не зачем нам иметь 12 форм времени для глагола, потому что время у нас применяется... Читать дальше
Если бы по какой-то неведомой причине это бы доверили мне, то я бы обратился бы к опыту прошлых лет, а именно, к несостоявшейся реформе 1964 года. Если кому интересно, я делал подробный разбор на Дзене каждого из предложений... Читать далее
1 эксперт согласен
Александр Марочкин
6 нояб 2021подтверждает
Люто, неистово плюсую насчёт -н-/-нн-. Остальные пункты небесспорны, но как минимум небезынтересны.
Хороший вопрос! В основной теме радикального чего-то не требуется.
- Хотел бы, чтобы "ё" писалось в строго официальном порядке и везде, где она есть - наверное единственное, что из сталинской эпохи как-то можно вписать в наши... Читать далее
Движение за сохранение Ё!
Я бы призвал к пониманию реального положения дел. А оно такое . 90 процентов путается с двойными н, слитным и раздельным написанием не- и пунктуацией.
Насчет нн . Просто их убрать. Одной достаточно. Можно на любые удвоения... Читать далее
пусть поляки в своем языке прибавляют н, а не наоборот
Вот кидайте в меня виртуальными помидорами и прочими овощефруктами ;) но...
Я бы ввел второй (назовем его вспомогательным) алфавит русского языка на основе латиницы!
В настоящее время латинский алфавит знают все грамотные люди... Читать далее
1 эксперт согласен
Тимофей Бондаренко
26 нояб 2021подтверждает
Вполне разумно
Вернуть нормальные правила словесности, классику а не бред безграмотных чиновников, не умеющих писать и говорить, которые в угоду своего невежества, готовы всю "грамоту" исковеркать. Кофе у них двух родов и он и оно. Почему... Читать далее
Я так отвечу: у меня в лицее учителя русского языка постоянно друг друга сменяли (одна легка с инфарктом в... Читать дальше
Мне - никакой бы реформы не хотелось. Зачем? Когда большевики чуточку изменили русский язык (убрав некоторые буквы) - они исходили из особенностей значений слов. Помимо прочих причин. Среди которых - постоянно отваливающийся... Читать далее
Какие большевики? Реформа была подготовлена до революции, но многие видные писатели, в том числе Лев Толстой... Читать дальше
Я хотел бы предложить одну единственную реформу русского языка - запретить проводить реформы русского языка. Тем более, что реформаторы сами, как правило, не очень-то его знают.
Я бы упростил немного правила слитно-раздельного написания "не"с различными частями речи и правила написания одной-двух букв "н" в суффиксах прилагательных и причастий.
На законодательном уровне ? ) ну было бы не плохо ввести обязательные названия из старо русских выражений , рядом с новыми . Например такие слова как челядь , холоп , ключник мне кажется не заслуженно забыты.
Организация праздников. Детский фокусник на день рождения. Аниматоры недорого.
Перейти на jackvorobey.tv/prices
Они не забыты, а просто переведены в пассивный словарный запас, потому что у нас в обществе уже нет таких... Читать дальше