Шахназаров предложил оставить в школьной программе только Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Толстого и Чехова. Что думаете?
ЛитератураКино+1
Анонимный вопрос · · 6,3 K
Любое предложение реформы программы о литературе невозможно без:
- Оценки работы предыдущей программы по литературе. Тут полный провал. 90% класса ничего не читают, общий интерес к чтению падает, рынок книжный проседает. Нужно сначала признать полный фактологический провал нынешней программы.
- Далее нужно понять, почему. Моя версия простая. Недобровольность чтения приводит к искажениям в отношении к чтению как к таковому. Соответственно, нужно убрать недобровольность чтения. Для этого нужно "оставить" в программе всех, но добавить еще около 1000 книг, из которых ученик может выбирать сам.
- Далее нужно отменить отрицательные оценки за литературу. За непрочтение книги - никакого наказания. За прочтение и умение обсудить - поощрение, в виде дополнительных баллов по предмету "русский язык".
- Далее нужно поднять учителям зарплату, чтобы в школе работали начитанные учителя. Они умеют работать головой и на 20 000 рублей в месяц в школу просто не идут. Не пойдут и на 80 000 - кстати.
- Естественно - что большинство учеников будет выбирать современную литературу. Соответственно, основная проблема дискурса - читать ли Пушкина, решится сама собой.
Предложения по школьной программе о литературе, которые не учитывают переход на принцип добровольности чтения, соревнования писателей за учеников, развития самостоятельности и критичности мышления и понимания, что литература - это искусство, и под него нельзя строить и маршировать - все эти предложения маргинальны.
Естественно, что и предложение Шахназарова ничего нового не даст.
Очень странно, как будто до XIX века вообще ничего не было. Не нужны древнерусская литература, "Слово о полку Игореве", весь XVIII век. Без Серебряного века, без Блока, Есенина и Цветаевой ученики тоже обойдутся, как и без... Читать далее
Ага! Повесть временных лет, слово о полку Игоревом, Чехов, Булгаков, Шекспир и Экзюпери, Данте и Уайльд, Алексей... Читать дальше
Не слышал об этом, да мне и все равно как бы, что там сказал Шахназаров. Когда-то мне нравился его «Курьер». Меня больше интересует вопрос: что вообще делает в программе Чехов и почему он так популярен в мире? Загадка для меня... Читать далее
…Помню, как дал почитать старшему брату свои первые тексты. Он прочел и сказал — прямо физически ощущаешь, как автор не любит мир, который описывает. Вот, говорит он, пепельница на столе, в ней окурки. Как отвратительна эта... Читать далее
Ну что тут можно думать?Еще один деятель, зацикленный на прошлом-либо у Шахназарова начинаются возрастные изменения.А Державин, Жуковский, Баратынский, Тютчев, Некрасов, Гончаров внимания не заслужили?Такого не было даже в... Читать далее
1 эксперт согласен
Оставить надо только то, что прикажет партия.
А вообще, вроде как ещё Фамусов из «Горя от ума» отмечал вред книг... Читать дальше
Шахназаров предложил оставить в школьной программе только Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Толстого и Чеховп. Что думаете? - Думаю, что Шахназаров - неумный человек.
Предложил правильно,Достоевского не надо,лучше Гончарова.
Такой же деятель от образования как Крупская. Всё то им неймётся,всё то им хочется что бы дети верили в то что верит он сам.А Как это сделать естественно не знает. Только в этом списке-предложении уже видно что в образовании и... Читать далее
Думаю идиотизмом несёт из всех уголков,мой многострадальной и Величайшей страны в мире! Верните иопп вашу мать,всё в образовании 1960-1980 гг.Не надо больными головами,с обвешанными грудями всякой непонятностью,героев настоящих... Читать далее