@Игорь Савин, Вы забыли главное - короткая задача требует короткого ответа: "Да, Нет, Не знаю". И чем длиннее ответ, тем он бессмысленнее. Попробуем в этой куче словесного мусора разобраться:
1) В древнерусской азбуке ровно 49 буковок. Вам было лень тратить время на написание в поисковике длиннющей фразы "древнерусская азбука". Это понятно - ведь Вы о русском, которое ненавидите, даже не глядя - по определению. О том, что греческая культура имеет какое-то отношение к этрускам (последние работы доказывают их появление из древней Скифии) не стоит даже упоминать! А уж латынь, как результат влияния этрусков - бред, да и только!
2) Кириллица вообще-то появилась благодаря Кириллу и Мефодию, а до неё существовала глаголица (т.е. древнерусская азбука старше "старославянской").
3) Скрытого смысла за названиями букв действительно нет - всё "на виду", а у вырванной наобум фразы "твердо у ферт хер цы" недостаёт ещё двух - оук и ово. Но это же сущие пустяки! К тому же каждая буква имеет по 5-6 значений (в том числе цифровые). До такого примитива не надо даже опускаться, достаточно пососать указательный пальчик, а потом сплюнуть на историков, начиная с Геродота - этот "идиот" посвятил этрускам изрядный кусочек своих работ.
Ну, и в конце (в назидание мне - выдумщику) прямое подтверждение, что Вы глубоко изучили любимую (очень богатую, самобытную и интересную) русскую культуру: "а у нас язык самый древний и самый мудрый, бе-бе-бе".
P.S. побывавшие в России санскритологи из Индии, во время пребывания в северных областях (в Вологодской, например) отказались от переводчиков: "Здесь мы сами всё понимаем - люди говорят на одном из нормативных разговорных вариантов санскрита, почти без изменений"… их Ваша Светлость тоже причисляет к конспирологам??? Они, как и я - о русском языке. А Вы?