В том, что оно, богатство всех и каждого, - выводит на другой
уровень возлюбления ближнего.
Требует не эмоций возлюбления, а совершенного алгоритма сохранения*передачи
общеюзаемого платёжного средства.
Когда у всех и у каждого дензнаков в избытке относительно стоимостей...
Что будет?
Отказ труда работать за дензнаки будет.
Натуральный обмен будет.
Феодализм - как строй управления будет. В лучшем случае. Или махровое рабовладение : в худшем.
К этому рубежу ещё в начале 80-х
подошла страна СССР.
Почему Брежнев и сказал,в 1981-м,
глядя на то,
какие суммы всеобьемлющнго средства производства (средства управления трудом) скопились в сбербанке СССР на личных депозитах массового носителя труда :
"Мы пришли к коммунизму, и
не заметили этого"..
Он имел ввиду, что пришли к тому,
что дензнаки вот-вот потеряют всякую ценность,резко и доя всех сразу и получится "коммунистическое" :
"денег не будет"..
Но к "сознательности труда"
до того "осознанно", чтобы работать
без всякой меры оплаты - не пришли
" почему-то"..
Далее прозвучала от Брежнева первая "ласточка" в сторону рыночной, бездотационной экономики :
"Экономика должна быть экономной".
И директивный рост зарплат, на фоне директивный стабильности копеечных
цен, чему начало положил ещё Сталин, - остановили.
Но этого было уже поздно..(
Всё равно, - госдензнаки накапливались
"под матрацами" носителей труда уже семимильными прыжкам критической массы..
Горбачев попытался сохранить социализм (дотации, додатки платёжного средства свыше уровня цен) на госпредприятиях, но ввести при этом рынок (кооперативы).
Но "ничего не вышло" . - Понятное дело.
Все дотации работягам резко оказывались в карманах директоров кооперативов.
(Будущий "олигархат").
Это было не сложно предсказать..
Но : карман единиц, и даже сотен тысяч мелко-олигархов уже не карман массового многомиллионрого носителя труда, то есть массового отказа от работы за дензнаки не могло уже быть, а вот отказ от работы на заводах последовал мигом. Всё вышли на рынок. Меняли кастрюли на просо.. Кто что заработал на заводе или где смог.. . А кто мог, - тот продавал дефициты за дензнаки.
Ибо дико взметнувшиеся рыночные цены не позволяли работать за копейки на заводах..
Если не сложно было предсказать, то почему все же запустили "Само финансирование(хрен вам, а не дотации. А дотации это и есть социализм..) и Самоокупаемость(рынок, клиент платит, а не государство)" - ?
А потому что рынок это труд за дензнаки.
А феодализм : за плеть феодала.
------------------------------------------------
уровень возлюбления ближнего.
Требует не эмоций возлюбления, а совершенного алгоритма сохранения*передачи
общеюзаемого платёжного средства.
Когда у всех и у каждого дензнаков в избытке относительно стоимостей...
Что будет?
Отказ труда работать за дензнаки будет.
Натуральный обмен будет.
Феодализм - как строй управления будет. В лучшем случае. Или махровое рабовладение : в худшем.
К этому рубежу ещё в начале 80-х
подошла страна СССР.
Почему Брежнев и сказал,в 1981-м,
глядя на то,
какие суммы всеобьемлющнго средства производства (средства управления трудом) скопились в сбербанке СССР на личных депозитах массового носителя труда :
"Мы пришли к коммунизму, и
не заметили этого"..
Он имел ввиду, что пришли к тому,
что дензнаки вот-вот потеряют всякую ценность,резко и доя всех сразу и получится "коммунистическое" :
"денег не будет"..
Но к "сознательности труда"
до того "осознанно", чтобы работать
без всякой меры оплаты - не пришли
" почему-то"..
Далее прозвучала от Брежнева первая "ласточка" в сторону рыночной, бездотационной экономики :
"Экономика должна быть экономной".
И директивный рост зарплат, на фоне директивный стабильности копеечных
цен, чему начало положил ещё Сталин, - остановили.
Но этого было уже поздно..(
Всё равно, - госдензнаки накапливались
"под матрацами" носителей труда уже семимильными прыжкам критической массы..
Горбачев попытался сохранить социализм (дотации, додатки платёжного средства свыше уровня цен) на госпредприятиях, но ввести при этом рынок (кооперативы).
Но "ничего не вышло" . - Понятное дело.
Все дотации работягам резко оказывались в карманах директоров кооперативов.
(Будущий "олигархат").
Это было не сложно предсказать..
Но : карман единиц, и даже сотен тысяч мелко-олигархов уже не карман массового многомиллионрого носителя труда, то есть массового отказа от работы за дензнаки не могло уже быть, а вот отказ от работы на заводах последовал мигом. Всё вышли на рынок. Меняли кастрюли на просо.. Кто что заработал на заводе или где смог.. . А кто мог, - тот продавал дефициты за дензнаки.
Ибо дико взметнувшиеся рыночные цены не позволяли работать за копейки на заводах..
Если не сложно было предсказать, то почему все же запустили "Само финансирование(хрен вам, а не дотации. А дотации это и есть социализм..) и Самоокупаемость(рынок, клиент платит, а не государство)" - ?
А потому что рынок это труд за дензнаки.
А феодализм : за плеть феодала.
------------------------------------------------
Более совершенный алгоритм
хранения* передачи общеюзаемого платёжного средства (= обьемлющего все частные средства... Читать дальше
Для меня БОГАТСТВО-это максимальные возможности, свобода и независимость. Зависит ли счастье человека от этих трех составляющих ? На мой взгляд, напрямую. Значит польза богатства -в счастье. Только БОГАТСТВО зачастую принимают... Читать далее
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
богатство - это финансовое благополучие+душевное равновесие и эмоциональная стабильность в сочетании с семейным... Читать дальше
Для меня богатство - это не конкретное количество нулей на счетах, а те возможности, которые я могу получить, благодаря наличию денежных средств.
И ведь, если разобраться, то не каждому из нас нужен условный миллион долларов... Читать далее
Я коротко, что бы читалось легче.
Для меня богатство в разные периоды моей жизни мной оценивалось по разному. В период с 25 по мои 46 лет по порядку...
1. Возможности создать бизнес и управлять им.
2. Возможности видеть глаза... Читать далее
Огромные безграничные возможности. Вы можете позволить себе почти все. К этому наверное стремится каждый человек. Только деньги к сожалению в нашем мире позволяют жить так как хотелось бы.
Да, но деньги это договор обмена и в этом договоре сильнее позиция у того,
у кого дензнаков не больше, а... Читать дальше
- Тупому и безграмотному человеку ПОЛЬЗЫ НЕТ, всё богатство у него в единственной цифре, т.е. размер этого богатства, а значит в глазах у него только сумма денег, и он их только потратит, а когда потратит, а это произойдёт оч... Читать далее
богатство дает возможности развития и роста - и мне, и тем, кому я решаю помочь, мне не приходится думать о куске... Читать дальше
Странный вопрос. Человек так устроен, ему нужны пища, жилье, одежда. Как все это получить? Надо купить. Чтобы были деньги - надо работать. Если получится заработать много - становишься богатым. Можешь купить хорошее жилье... Читать далее
Возможность финансовой свободы определяет обладатель . Уровень воспитания, образования , ума и желания распаредиться богатством, показывает польза или вред это " состояние ". Богатством называть можно время, деньги и чувства... Читать далее
Я вот тоже, когда начинал свой путь, к финансовой независимости (богатство слово чуть более широкое как по мне) тоже задался вопросом «А зачем мне быть богатым и иметь хороший запас средства»
И как-то то ли со временем, то ли... Читать далее
Ответы на похожие вопросы
В чем польза богатства? — 2 ответа, задан
Влияние. Богатство это ресурс, чем больше ресурсов - тем больше ты можешь влиять на мир. Создавать то, что ты считаешь ценностью. Менять правила игры и создавать новые.
В чем польза богатства? — 2 ответа, задан
Без денег в сегодняшнем мире не обойтись. Вспоминается библейская поговорка: "Кто не хочет работать, тот пусть и не ест". И правда, деньги очень важная вещь, которая дает чувство защищенности и некоторую уверенность в завтрашнем дне. Тем более, что в мире в котором нет никакой стабильности, действительно было бы хорошо иметь финансовую подушку. В трудные времена она может выручить.
Однако у больших денег есть и обратная сторона. Большие деньги приносят немалые беспокойства и лишают радости, если мы чересчур сосредоточены на их зарабатывании. Один мудрый царь, у которого было все, однажды написал: "Лучше горсть покоя, чем две горсти тяжелого труда и погони за ветром" (Экклезиаст 4:6-8). Интересная параллель. Этот царь сравнивает сосредоточенность на работе и зарабатывании денег - с погоней за ветром. И правда, человек, который с головой уходит в накопление богатства, так никогда и не насытится. Ему всегда будет мало. Действительно, деньги никогда не сделают нас счастливыми. За деньги не купишь преданных друзей, душевный покой и вечную жизнь. Вспоминается еще одна библейская мудрость: "Даже при изобилии всего жизнь человека не зависит от того, что он имеет".
Из всего выше написанного можно сделать вывод, что в отношении денег нужно быть уравновешенным. Зарабатывать себе на жизнь это правильно, но делать деньги смыслом своей жизни, это обрекать себя на безрадостную, полную беспокойства жизнь.
Я так много привел библейских советов, потому что на собственном опыте убедился в их актуальности и мудрости. Для себя я нашел источник счастья и настоящего богатства в удовлетворении своих духовных потребностей. Иисус Христос, самый счастливый человек из когда-либо живших сказал: "Счастливы те, кто стремится утолить свой духовный голод". Я думаю, что в мире где постоянно падают нравственные и духовные ценности, именно сосредоточенность на них, может помочь стать счастливым.
С уважением, Александр.
Однако у больших денег есть и обратная сторона. Большие деньги приносят немалые беспокойства и лишают радости, если мы чересчур сосредоточены на их зарабатывании. Один мудрый царь, у которого было все, однажды написал: "Лучше горсть покоя, чем две горсти тяжелого труда и погони за ветром" (Экклезиаст 4:6-8). Интересная параллель. Этот царь сравнивает сосредоточенность на работе и зарабатывании денег - с погоней за ветром. И правда, человек, который с головой уходит в накопление богатства, так никогда и не насытится. Ему всегда будет мало. Действительно, деньги никогда не сделают нас счастливыми. За деньги не купишь преданных друзей, душевный покой и вечную жизнь. Вспоминается еще одна библейская мудрость: "Даже при изобилии всего жизнь человека не зависит от того, что он имеет".
Из всего выше написанного можно сделать вывод, что в отношении денег нужно быть уравновешенным. Зарабатывать себе на жизнь это правильно, но делать деньги смыслом своей жизни, это обрекать себя на безрадостную, полную беспокойства жизнь.
Я так много привел библейских советов, потому что на собственном опыте убедился в их актуальности и мудрости. Для себя я нашел источник счастья и настоящего богатства в удовлетворении своих духовных потребностей. Иисус Христос, самый счастливый человек из когда-либо живших сказал: "Счастливы те, кто стремится утолить свой духовный голод". Я думаю, что в мире где постоянно падают нравственные и духовные ценности, именно сосредоточенность на них, может помочь стать счастливым.
С уважением, Александр.