В чем польза богатства?

Для меня БОГАТСТВО-это максимальные возможности, свобода и независимость. Зависит ли счастье человека от этих трех составляющих ? На мой взгляд, напрямую. Значит польза богатства -в счастье. Только БОГАТСТВО зачастую принимают за кучу денег, а это - не так.

Для меня богатство - это не конкретное количество нулей на счетах, а те возможности, которые я могу получить, благодаря наличию денежных средств.

И ведь, если разобраться, то не каждому из нас нужен условный миллион долларов. Важно иметь ресурсы, которые позволят комфортно решать свои цели и задачи. Иметь финансовую независимость и свободу. Зачастую этого можно достичь значительно меньшими ресурсами.

Я коротко, что бы читалось легче.

Для меня богатство в разные периоды моей жизни мной оценивалось по разному. В период с 25 по мои 46 лет по порядку...

Не исключаю, что появятся новые пункты в которых я напишу:

Посмотрим )))

В том, что оно, богатство всех и каждого, - выводит на другой
уровень возлюбления ближнего.
Требует не эмоций возлюбления, а совершенного алгоритма сохранения*передачи
общеюзаемого платёжного средства.
Когда у всех и у каждого дензнаков в избытке относительно стоимостей...
Что будет?
Отказ труда работать за дензнаки будет.
Натуральный обмен будет.
Феодализм - как строй управления будет. В лучшем случае. Или махровое рабовладение : в худшем.
К этому рубежу ещё в начале 80-х
подошла страна СССР.
Почему Брежнев и сказал,в 1981-м,
глядя на то,
какие суммы всеобьемлющнго средства производства (средства управления трудом) скопились в сбербанке СССР на личных депозитах массового носителя труда :
"Мы пришли к коммунизму, и
не заметили этого"..
Он имел ввиду, что пришли к тому,
что дензнаки вот-вот потеряют всякую ценность,резко и доя всех сразу и получится "коммунистическое" :
"денег не будет"..
Но к "сознательности труда"
до того "осознанно", чтобы работать
без всякой меры оплаты - не пришли
" почему-то"..
Далее прозвучала от Брежнева первая "ласточка" в сторону рыночной, бездотационной экономики :
"Экономика должна быть экономной".
И директивный рост зарплат, на фоне директивный стабильности копеечных
цен, чему начало положил ещё Сталин, - остановили.
Но этого было уже поздно..(
Всё равно, - госдензнаки накапливались
"под матрацами" носителей труда уже семимильными прыжкам критической массы..
Горбачев попытался сохранить социализм (дотации, додатки платёжного средства свыше уровня цен) на госпредприятиях, но ввести при этом рынок (кооперативы).
Но "ничего не вышло" . - Понятное дело.
Все дотации работягам резко оказывались в карманах директоров кооперативов.
(Будущий "олигархат").
Это было не сложно предсказать..
Но : карман единиц, и даже сотен тысяч мелко-олигархов уже не карман массового многомиллионрого носителя труда, то есть массового отказа от работы за дензнаки не могло уже быть, а вот отказ от работы на заводах последовал мигом. Всё вышли на рынок. Меняли кастрюли на просо.. Кто что заработал на заводе или где смог.. . А кто мог, - тот продавал дефициты за дензнаки.
Ибо дико взметнувшиеся рыночные цены не позволяли работать за копейки на заводах..
Если не сложно было предсказать, то почему все же запустили "Само финансирование(хрен вам, а не дотации. А дотации это и есть социализм..) и Самоокупаемость(рынок, клиент платит, а не государство)" - ?
А потому что рынок это труд за дензнаки.
А феодализм : за плеть феодала.
------------------------------------------------

Возможность финансовой свободы определяет обладатель . Уровень воспитания, образования , ума и желания распаредиться богатством, показывает польза или вред это " состояние ". Богатством называть можно время, деньги и чувства . Богатство человека индивидуально : свои условия и ресурсы .

Я вот тоже, когда начинал свой путь, к финансовой независимости (богатство слово чуть более широкое как по мне) тоже задался вопросом «А зачем мне быть богатым и иметь хороший запас средства»

И как-то то ли со временем, то ли с опытом понял.

И именно ощущение независимости и стабильности может быть основной пользой богатства.