Вопрос вызывает неоднозначную реакцию.
С одной стороны. Автор вопрошает РЕАГИРОВАТЬ, с другой - предлагает ВЕРНУТЬ в конструктивное русло.
Скажу так - Если у меня стоит задача что-то сделать - я не реагирую. Я стараюсь заставить реагировать других.
Сами посудите - реагировать - это пассив. А вернуть - актив. А значит - сначала следует понять ПОЧЕМУ, а потом действовать.
Попробую привести пример.
"О чем ты говоришь - я готов тебя поставить к плите-пельмени варить, но соглашаться с твоим взглядом на цены на недвижимость не буду.-
Да, я согласна, пора поесть -давай пельмени и покажи- где кухня, и как у тебя плита включается. А еще-где у тебя кастрюли, специи? Ой, зажги конфорку сам и воды налей в кастрюльку. И посиди тут, пока вода закипит- я на минутку"… Чел сидит с кастрюлей, следит за пельменями. Сижу рядом со смартфоном, спрашиваю - где посмотреть информацию. которую он мне "вталкивает".
Чел варит пельмени, я пырюсь в смартфоне там - где он показал. Либо узнаЮ что-то новое, либо показываю, что он ошибся. Если мне это реально надо.
Но чаще, пассивная агрессия возникает, как признание ошибки . Неуверенность в своей правоте и в своей победе вызывает такую реакцию самозащиты. Зачем на это реагировать?
Бесплатно…)