Неверно. Капитализм - это взаимовыгодное сотрудничество свободных индивидов и конкуренция за симпатии покупателя, отсюда - научно-технический, социальный и культурный прогресс. Социализм - это тотальное принуждение подневольных людей делать то, что они делать не хотят, и конкуренция с нулевой суммой за долю стабильного "общего" ресурса, отсюда - вечные нехватки элементарных материальных благ, всесторонняя деградация и в обозримом будущем - крах системы с возможностью её демонтажа или регенерации (точнее, эксгумации).
Вопрос скорее к политическим философам. Я не философ, но интересуюсь этими темами, поэтому напишу несколько мыслей. Тем более, что они соприкасаются с экономикой.
Да, это близко к истине. Различие между капитализмом и... Читать далее
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Юрий Чайкин
28 авг 2022возражает
> Александр Ли: Тем не менее, вышесказанное не меняет саму идею и не отменяет коренные различия.
> Подытожить... Читать дальше
Неверно, в капитализме кругом и рядом сотрудничество, для достижение общих целей создаются корпорации. Так же как при социализме, игры на производстве за звание лучшего, передового, было организовано во всех областях и структурах
в капитализме принцип курятника, никакой взаимопомощи нет
Нет, не верно.
И в случае капитализма и для социализма основным объединяющим фактором являеется так называемый "общественный договор", который подразумевает сотрудничество.
А дальше идут различия в том, как в этом договоре... Читать далее
1 эксперт согласен
С классовой точки зрения "Капитализм"и социализм (как государственый капитализм (по Ленину)) это два классовых общества, где одни классы (политические или экономические "коллективы") сотрудничают и конкурируют между собой в... Читать далее
Если уж по одному слову, то капитализм это зарплата ("рабочая сила становится товаром"), а социализм это пособие (общественные фонды потребления)..
Капиталистическая зарплата или социалистическое "пособие" - хрен редьки не слаще.
Верно, что конкуренция давно переросла в подлое доминирование. Пережиток этот сейчас больно бьет по изобретателям таких систем мировых.Будущее за социальными и независимыми государствами .
1 эксперт согласен
Андрей Овчинников
2 дек 2021подтверждает
Да, и мне нравится такой подход.
Разве может долго существовать капитализм? Где, а какой стране вы его видели? Да и без развитой системы социальных гарантий не может обойтись ни одно общество
Разве коммуна или социалистический строй имеют механизм правильной... Читать далее
1 эксперт согласен
Артем Косоруков
6 сент 2021подтверждает
С автором ответа можно согласиться, капитализм и социализм в чистом виде невозможны
Если подразумевать под "социализмом" тот, который у Маркса предшествует коммунизму, то, грубо говоря, "да", в принципе верно (хотя "Капитализм - это конкуренция, а социализм - сотрудничество" это всё-таки сильное упрощение: не... Читать далее
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Юрий Чайкин
24 авг 2022возражает
> Владимир Су "не очень корректно сводить две значимые модели общества к простым слоганам".
Правильнее и точнее... Читать дальше
Лично я считаю, Скорее расчёт. возможны Конкурсы или соревнования, Но при социализме ставится цель и выбираются различные пути: тендер или совместная работа.
Главные постулаты плановой экономики:
1) что у нас есть,
2) Что надо... Читать далее
1 эксперт согласен
Автор сценария
4 окт 2021подтверждает
Да Кью, в целом ход мысли верен. Учитывая что Илья ещё школьник, его логика расчёта заслуживает уважения. Что же... Читать дальше