Экономисты - рыночники уже провели все реформы и ждут когда "саморегулирующая невидимая рука рынка" придет и экономика заработает. Отвергают любое управление экономикой, вмешательство в ведение бизнесов, считают что бизнес должен работать на себя,наплевав на смежника, на государство, уплатив налоги. "Наскирдованное" пусть вывозит, не вкладывает в развитие собственных бизнесов итд. Главное минимизация расходов. Пример, газпром сократил капитализацию за счет уничтожения сопутствующих предприятий (предприятий- низкодоходных, выпускавших для него оборудование итд), переключился на импорт. Импортозамещение не решается. Гос. чиновник заставь бизнесы возвратить к жизни уничтоженные-низкодоходные предприятия-вот вам и решение импортозамещения. Административные рычаги для этого у него (гос.чиновника) есть. Цену товара определяет не предложение- спрос (хотя здесь есть влияние стихийных т.е рыночных сил), а экономически расчетная цена производителя (сумма затрат производителя +норма прибыли, ниже производитель не реализует свой товар (опустим конкуренцию, качество). РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ НЕ БЫВАЕТ!! Есть экономика , подчиняющаяся экономическим законам с присутствием стихийных сил "руки", "рынка"-ограниченных нормами, нормативами, правилами ведения бизнесов итд. Например норма прибыли содержит экономическую часть для восстановления оборотных средств, и стихийная часть "хочу больше-200-300 %, ограниченная "хотелка", в развитых кап. странах 100 % для всей технологической цепочки. Более 100 % разрешена для товара ни кем в мире до тебя не выпускаемого. Этого ничего в РФ нет. Поэтому все их "рыночные" экономические реформы работать не будут!!
Минимизировать затраты можно производительностью труда, для этого должны развиваться НТР, наука, ниокры итд но это не для базарной экономики, это затраты!! Не та задача стоит перед "продвинутыми менеджерами".
Расскажите эту всю лабуду Илону Маску про норму прибылей и т.д.
Так же как и всегда.
1. Отказ от государственной собственности в пользу частной. Защита собственности от произвольного изъятия.
2. Отказ от регулирования цен.
3. Создание равных конкурентных правил игры.
4. Свобода... Читать далее
Анонимный комментарий
12 сент 2022Эти принципы максимально реализованы в США?
О каких реформах идет речь? Экономику постоянно реформируют. В качестве примера приведу пенсионную реформу. Там много всего было, но положительного и конструктивного результата пока нет. Вся страна смеётся над е*баллами и... Читать далее
Нет никаких экономических реформ.
Потому-что нет статьи расходов на выравнивание доходов населения и окупаемости личных бюджетов от целевых расходов. На целевые расходы тоже нет статьи расходов.)
1 эксперт согласен
Экономисты РФ, именующие себя рыночниками, считают, что ценообразование происходит на базаре, но не понимают , что это часть правды. Они принимают перепроизводство (предложение) преимуществом капитализма, но не понимают, что... Читать далее
Все понимают по-разному, но общий тренд - рыночные реформы должны привести минимизации государственного регулирования и участия в экономике (приватизация гос. предприятий, гос. монополий),
Судя по тому, какие законы действуют и принимаются вся реформация в экономике заключается в обложении дополнительными налогами и сборами тех, кто ещё пытается выжить.. Никто не думает об отмене НДС, хотя в условиях санкций... Читать далее
экономист и не должен быть инженером. Экономика - это про людей, а не цифры или роботов.
Экономисты сегодня понимают рыночные экономические реформы так же обычно, как и раньше - очередное надувательство со скрытым подвохом. Не думаю, что в будущем они будут пониматься, как то иначе, потому, что экономические... Читать далее
Укажите, какие экономисты таким образом понимают рыночные экономические реформы
половина думает что на развитии собственного производства хорошо наворуют ничего не делая.четверть из оставшейся половины мечтает пристроить свою родню на растаскаловку.оставшаяся четверть хочет развивать нашу промышленность... Читать далее