Скорее всего - это вопрос времени. Российское право и экономика отличаются от западных систем. Для того чтобы внести даже самые незначительные изменения в законы или процессы, требуется много ресурсов.
То, что на сегодня мы уже имеем 15% ставку говорит о намерении государства менять структуру налогообложения. Нельзя вот так просто взять и перекроить огромный кластер за один раз, все будет идти методично и последовательно.
Наши реалии требуют экономических перемен, но как они скажутся на социальной среде - не известно. Поэтому на сегодня мы имеем то, что имеем.
Остается только ждать, как приживется ставка 15%.
Нельзя...? Вы портреты членов Правительства видали? Теорию Ломброзо никто так и не не опроверг!
Введение прогрессивной шкалы требует изменения в системе налогового администрирования. Сейчас, где бы Вы не работали одновременно, каждый плательщик этого дохода сам удерживает у Вас 13% и отправляет в налоговую сведения. И... Читать далее
Когда экономика РФ состоит на 50% и более от доходов нефти и газа о чем речь. Господа с начало научитесь работать... Читать дальше
Странный вопрос. Ее уже ввели и она работает. Обычная ставка налога составляет 13%. Но если годовой доход человека превышает 5 млн., то с суммы превышения налог платят по ставке 15%. Такой порядок прописан в статье 224... Читать далее
1 эксперт согласен
Чо раскудахтались "на ровном месте"?? Силуанов как раз и в курсе!
"Мы очень аккуратно всегда относимся к... Читать дальше
в этом смысле я с Силуановым согласен.
Во-первых, прогрессивная шкала не принесёт пользу Обществу.
Во-вторых, она сложнее, а Россия всё ещё в лидерах по доле теневой экономике в Мире.
В-третьих, Минфин правильно делает, что... Читать далее
Во-первых, прогрессивная шкала не принесёт пользу Обществу.
Во всём мире приносит пользу, а в России нет?
Во-вторых... Читать дальше
Когда в 2001 г в России ввели плоскую шкалу налогообложения - поступления в бюджет заметно выросли.
Введение прогрессивной школы увеличит долю теневой экономики, а часть наиболее высококлассных специалистов - покинет... Читать далее
И без этого прогрессивного налога отток из России и не только ITшников. Причина не в этом, скорее всего.
Одна из причин состоит в том, что для введения полноценной налоговой "прогрессивки" требуется установить не облагаемый минимум З/П, достаточный для нормальной жизни, тот самый МРОТ. Его размер все знают и на эти деньги не... Читать далее
Да потому, что, ФСЁ! НЕ на что у россиян налагать. Когда продукты скачут в цене на 30-50" в месяц, государство с лице правительства, состоящего из лиц с двойным гражданством, может вводить что угодно. Мы, налогооблагаемое... Читать далее
Может, вы для начала ещё и фамилии укажете этих лиц с двойным гражданством? И источник столь ценной информации... Читать дальше
Как можно заставить человека сидящего возле кормушки , сказать себе - " хватит , пора и честь знать , надо бы и с народом поделиться " . Это противоестественно человеческой натуре .
1 эксперт не согласен
Мазуренко Олег Михайлович
28 окт 2021возражает
Вы не ответили на вопрос. И Вас не спрашивали мнения о кормушках.
Ну да, прогрессивный налог - на 93 т.р зарплату в год = 7 750 руб. /мес. Антон Германович не проживёт. Вот как живёт на такие доходы большинство населения - никого не интересует.
2 эксперта не согласны
Николай Помещенко
13 дек 2021возражает
пустой ответ