Как разрешаются сомнения в квалификации эксперта?
Допустим, я вижу, что человек с плашкой "Эксперт" пишет явную чушь. Не в том смысле, что его мнение не совпадает с моим, а в том, что этот человек объективно вводит в заблуждение своим ответом или комментарием: искажает факты, продвигает ненаучные идеи, упорствует в неграмотности и т.д.
Вопрос классический: кто виноват и что делать?
Просить диплом? У меня самого нет диплома в тех темах, в которых у меня есть плашка (а некоторая квалификация при этом есть).
Жаловаться? А куда?
Минусить? А смысл? Чушь-то останется. И возможность нести ее в массы дальше - тоже.
Ничего сложного!
Наоборот это возможность показать свою компетентность и профессионально ответить на ряд вопросов, которые может и заданы никогда не будут.
Разложите его ответы по буквам (если потребуется), и на каждую букву дайте свой, полноценный и компетентный ответ.
Это муторно и занимает время, но те, кто будут читать и Вас и его спокойно поймут кто есть кто, заодно баллов наберёте.
Ещё один шаг - в процессе ответов приглашайте других экспертов (их аж 5000 на Кью, наверняка найдёте тех, кто знаком с вашей профессиональной темой).
На определённом этапе, когда решите, что ваших аргументов достаточно, спокойно заявите оппоненту о том, что вы прекращаете дискуссию ввиду нежелания тратить время на некомпетентные замечания (если они будут продолжаться)
Не поможет - три точки - пожаловаться.
На этом этапе у Вас уже будет достаточно аргументов для обоснованного возражения, кроме того, если Вы действительно правы, наверняка появится поддержка других экспертов и даже возможность самому стать экспертом (это для тех, кто ещё не эксперт).
Повторю, на мой взгляд, подобная ситуация прекрасная возможность проявить себя в непростой конкурентной среде.
Он основан на безэмоционально окрашенных суждениях и разъяснениях алгоритмов выбора, которые использует на автор, а ИИ.