Как разрешаются сомнения в квалификации эксперта?

Век живи, век учись.

Не успел поделиться своим мнением, по поводу данного вопроса, как сам оказался в похожей ситуации.

Как бороться с теми, кто отвечает, у меня представление есть, да и опыт тоже, я им уже поделился в данной ленте,

а вот есть ли возможность доказать свою правоту на дискуссию, когда твой, чисто профессиональный ответ, пусть и имеющий спорные научные моменты, но с пометкой - я вижу это так, что скажите вы - заблокирован без обсуждения? Отвечать некому.

Просто так заблокирован ответ человека профессионально занимающегося темой 20 лет.

После обращения за разъяснениями, наконец ответ в личной почте- ваш ответ не заслуживает доверия.

Приговор вынес эксперт в медицине и модератор в одном лице, причём не имеющий Мед. Образования и обсуждаемой темой не владеющий ни с одной стороны, но имеющий право блокировки.

Кстати, отвечал я на собственный вопрос, к медицине имеющий отдалённое отношение (вопрос на который медицина не имеет монополии, но отнесённый туда модераторами).

По всей видимости, ввиду полной некомпетентности, действующий на основании поверхностного анализ интернета, этот человек не в состоянии вести нормальную дискуссию, поэтому просто

прикрываясь- читайте правила - блокирует тему.

Не знаю как для кого, но для меня профессиональный спор- возможность убедиться в правоте или осознать ошибку, это основа существования науки и движения её вперёд.

И я готов искать решение вопроса в спорах не только с профессионалами в своей теме, но и в обсуждениях дилетантской точки зрения.

В ОБСУЖДЕНИЯХ!

Там где я вижу, даже явно неприемлемую для меня, но осознанную, обдуманную позицию оппонента - никогда не ставлю ни дизлайков, ни отрицательной верификации.

Профессионал довольно часто убеждён в своей позиции на уровне зацикленности. И это понятно.

Дискуссия, спор - отличная возможность обновить знания.

Кью со всех сторон зазывает экспертов, зачем?

Очень в книгу Гиннесса попасть нужно? (как например самый большое экспертное русскоговорящее сообщество).

Подобные действия со стороны модератора (это я опять о блокировке), учитывая отсутствие отрицательных верификаций, выглядят непонятно.

Кью зарабатывает на трафике и рекламе (из открытых официальных источников) - это нормально, но давайте честно делиться.

Я не о деньгах.

Вам деньги - нам возможность честно работать в своей, узконаправленной, профессиональной среде, лично я, поддавшись рекламе (мы не такие, как все - у нас эксперты), здесь из-за возможности общаться именно с узконаправленными специалистами, из-за возможности узнать новое, поделиться своими знаниями.

А здесь, оказывается небольшой, пусть и очень талантливый коллектив, как диктатор, режет всё, что ему непонятно, без всяких дискуссий, под прикрытием недостоверных знаний, наделяя этим правом модераторов, которым совершенно необязательно быть компетентными в теме.

На Кью есть правила - недостоверность определяют отрицательные верификации, которые должны быть обоснованы.

Кстати, вот это - ваш ответ заблокирован, читайте правила - считаю в высшей мере непрофессиональным поведением, это на уровне элементарной невоспитанности.

Притенении (обвинения) предъявляются на основе чётко обозначенного правила, а не читайте трудовой (не дай Бог уголовный) кодекс.

Не раз проходил через блокировки (тема у меня такая интересная), кстати всегда удавалось найти компромисс и удалить блокировку (за возможность объяснить свою позицию, спорить и доказывать - огромное спасибо руководству Кью), но ни разу не удалось угадать причину.

Правил и рычагов управления на Кью более чем достаточно, но их применение должно быть прозрачным.