Как разрешаются сомнения в квалификации эксперта?
Допустим, я вижу, что человек с плашкой "Эксперт" пишет явную чушь. Не в том смысле, что его мнение не совпадает с моим, а в том, что этот человек объективно вводит в заблуждение своим ответом или комментарием: искажает факты, продвигает ненаучные идеи, упорствует в неграмотности и т.д.
Вопрос классический: кто виноват и что делать?
Просить диплом? У меня самого нет диплома в тех темах, в которых у меня есть плашка (а некоторая квалификация при этом есть).
Жаловаться? А куда?
Минусить? А смысл? Чушь-то останется. И возможность нести ее в массы дальше - тоже.
Статус эксперта выдаётся специалисту решением специальной квалификационной комиссии. Социальные сети могут называть "экспертами" тех пользователей, которые активно комментируют какие-нибудь выбранные темы. Поэтому многие "знающие" авторы не несут ответственности настоящего эксперта за свои высказывания в сети.
Автор постов может считаться неофициальным экспертом по отношению к общему уровню знаний участников соцсети. На этом принципе построена искусственная интеллектуальная система проверки достоверности ответов "эксперта". ИИ анализирует тысячи параметров оценки ответа "эксперта" и поведенческие реакции читателей. На основании этих сведений ИИ достаточно точно определяет достоверность и качество ответа "эксперта", даже если ответ оценивают читатели с меньшими знаниями по теме.
Для развития (обучения) интеллектуальной системы проверки качества ответов "экспертов" в соцсетях предусмотрено ручное модерирование. Поэтому на деятельность "эксперта" в соцсети можно влиять оценками "лайка", дополняющими комментариями и жалобами модератору.
* Диплом о высшем образовании не присваивает специалисту юридический статус эксперта. Для квалификационной комиссии важно наличие опыта работы и результаты квалификационного экзамена (дополнительного к диплому о высшем образовании).
Он основан на безэмоционально окрашенных суждениях и разъяснениях алгоритмов выбора, которые использует на автор, а ИИ.