На сегодня на платформе активно общаются и пишут ответы более 300 участников, которые позиционируют себя как "профессиональный коуч". Они вынуждены верифицироваться по темам "Психология", "Менеджмент и бизнес", "Карьера" или не верифицироваться вовсе. Как можно устранить этот пробел?
Интересный вопрос! Мне дали статус эксперта в теме "Образование", хотя я практикующий коуч ICF, все мои ответы связаны с темой коучинга. Наверно, это слишком узкая сфера, чтобы её специально выделять. Хотя соглашусь, что коучинг - это не психология, и не образование. Это отдельное направление в сфере помогающих профессий.
Это заблуждение. Рекомендую глубже изучить предмет, прежде чем делать верификацию ошибочного суждения
Хороший вопрос. Задал вчера вопрос поддержке экспертов, как получу ответ выложу его здесь.
Получается странная ситуация -- сначала коучинг был в списке тем по экспертности, а потом его почему-то не стало.
Так мы совершенствуемся )) раньше мне присваивали рейтинг в теге "агрессия", при ответе на вопрос международного права
Может быть, потому что "couch" - диван?
Тогда коучинг - лежание на диване?
Вообще-то сегодня более устоявшийся термин - сёрфинг Интернета.
Полагаете, для этого нужна верификация?
)
А если моя область "Коучинг" и по профессии я лайф-коуч. Просто практикующий лайф-коуч, как мне быть?