На сегодня на платформе активно общаются и пишут ответы более 300 участников, которые позиционируют себя как "профессиональный коуч". Они вынуждены верифицироваться по темам "Психология", "Менеджмент и бизнес", "Карьера" или не верифицироваться вовсе. Как можно устранить этот пробел?
Как коуч (а не только психолог), я бы сказал, что коучинг можно отнести к педагогике (не проверял, есть ли такая экспертная тема). Коуч выступает именно как учитель, причём он может быть экспертом в разных дисциплинах, как и педагог.
Разумеется, и коучу, и педагогу необходимо быть до некоторой степени компетентным в психологии, но не настолько, как психологу.
При этом любой учитель, будучи компетентным в своей дисциплине, может получить статус эксперта в соответствующей теме: математика, физика, например.
А лайф-коуч -- понятие весьма размытое, не имеющее чёткой специализации. Определить компетентность по ответам весьма затруднительно. По каждому отдельному ответу можно сказать, разбирается ли автор ответа в отношениях, в менеджменте и т.п., но не то, насколько он хорош как коуч. При этом коуч, как известно, далеко не всегда должен быть экспертом в теме, в которой помогает.
Остаются только вопросы о том, как понять себя и о борьбе с сопротивлениями. А это опять психология.
Вот из-за такой неясности экспертной темой коучинг вряд ли станет в ближайшей перспективе, по моему мнению.
Антон Королёв, ваша оценка основана на неверной трактовке как ответа, так и вопроса.
В комментариях я уже отвечал на подобные возражения, и мы нашли взаимопонимание с оппонентами.
Кратко: по факту, если коуч помогает клиенту достичь какой-то принципиально новой цели, то клиент получает практические навыки, что по сути является обучением (learning by doing), однако не является самоцелью, а находится на втором плане.
...не являются предметом обсуждения на заданный вопрос...
Именно о подобном профессиональном коучинге идёт речь.
Перечитайте вопрос. Речь не о том, что такое коучинг, и не о позиции определённых организаций. В вопросе сказано следующее:
более 300 участников, которые позиционируют себя как "профессиональный коуч"
Очевидно, вопрос не про "ICF, IAC, WABC и мн.др.", а о людях, "которые сами себя называют коучами или сертифицированны как "коучи" организациями, не имеющими представительств и признания в мире". Именно эти люди в количестве 300+ на Кью позиционируют себя как коучи, даже если их деятельность не соответствует позиции упомянутых организаций.
Работа этих "самоназванных" коучей зачастую состоит в том, чтобы провести клиента до результата по тому пути, который уже проходил сам коуч. Таким образом мы возвращаемся к learning by doing.
Скажите, кто выдаёт сертификаты по «коучингу »?
Алексей Тимохин, коммерческие организации, которые обучают коучингу. Конечно, это не государственный сертификат.
P.S. Я вернулся, чтобы смягчить ответ, а вы как раз об этом 😁
Не стоит равнять «коуча» и педагога, достаточно понять что педагогика это целая наука, а коуч это просто позитивный человек, который максимум может мотивировать людей на время проведения курса. И да, коуч тоже «немного психолог», но при этом не педагог ни разу!
Андрей Леонтьев, не равняю, а ищу общее. Коуч гораздо ближе к педагогу, чем вы сказали:
коуч это просто позитивный человек, который максимум может мотивировать
Те, о ком вы написали, -- это только небольшая часть коучей. Слово коуч, говорят, происходит от спортивных коучей, т.е. тренеров. Тренер -- вполне себе педагог. И учитель физкультуры, само собой, -- педагог.
Коуч не только мотивирует. Главная задача коуча -- помочь человеку организоваться и достичь желаемой цели. Мотивации для этого недостаточно.
Вот мне, психологу, опыт коучинга помогает лучше организовать работу с клиентом. И суть опять же не в мотивации, хотя это я тоже усвоил из коучинга.
Коуч не выступает как педагог. Если вы коуч такие базовые понятия как "коуч позиция", " "Треугольник Карпмана" ни чего не говорят?
Коуч не учит, не советует и не рекомендует. Он помогает найти своё уникальное решение. Если коуч это педагог, тогда психолог - это философ. Из той же области рассуждений. Не находите?
Сергей Власов, не нахожу: я не утверждал того, что вы пишете. И в комментариях я уже ответил на ваши возражения.
Если коуч это педагог
"Если"! Я не говорил, что коуч -- это педагог. Вот цитата из начала моего ответа:
я бы сказал, что коучинг можно отнести к педагогике
Никакого "это" или "равно" здесь нет. Я лишь указывал на некоторую схожесть.
В сухом остатке мой ответ (под которым мы общаемся) таков:
Коуч не учит, не советует и не рекомендует.
Как я уже говорил, коучинг бывает разный. В первом случае клиент под руководством коуча достигает цели и обучается на своём опыте, избегая возможных ошибок, потому что его сопровождает коуч, являющийся экспертом в данной теме. Принципиальное отличие от педагога -- в том, что во главу угла ставится не обучение, а достижение поставленной цели.
Сергей Власов, если брать сам изначальный вопрос, то если ввести верификацию, то коучей здесь в разы меньше станет. Сертифицированных коучей на всю Россию всего 200 человек. Ну и такого запроса похоже не было.
Никита Ахрестин, вот и я думаю, а есть ли они вообще на проекте? О коучах говорят все подряд, кроме самих коучей! Может быть их и нет тут вовсе? А это все фейк-аккаунты?
Николай Николаевич Литвинов, да, в такой интерпретации я с Вами согласен
Сергей Власов
почему фейк-аккаунты? К сожалению, дилетантов, назвавших себя "коучами" без соответствующих навыков, много. Поэтому сертифицированные коучи, если и есть здесь, то малоактивны или незаметны на их фоне.
Никита Ахрестин, вынужден с Вами согласится, так как иного объяснения не нахожу
Николай Николаевич Литвинов, добрый вечер! Иногда во время коуч-сессии человек отказывается от поставленной цели, потому что осознаёт, что на самом деле не это важно для него. Так что не всегда во главе достижение. Скорее: поиск ответов на вопросы. Коуч сопровождает, задавая вопросы, ни в коем случае не навязывая своего мнения и тем более не давая готовые ответы. Ответы все - в самом человеке. Всё остальное - гремучая смесь разных направлений с педагогикой и психологией (кто во что горазд!) -здесь вы правы! Путаница идёт из-за организаций, которые заявляют, что обучают коучингу, а сами учат своему какому-то видению. Обученные там люди имеют другое представление, отличающееся от изначального. Поэтому, действительно, стоит обращаться к сертифицированным коучам, чтобы "ощутить разницу".)))
Это заблуждение. Рекомендую глубже изучить предмет, прежде чем делать верификацию ошибочного суждения
Хороший вопрос. Задал вчера вопрос поддержке экспертов, как получу ответ выложу его здесь.
Получается странная ситуация -- сначала коучинг был в списке тем по экспертности, а потом его почему-то не стало.
Так мы совершенствуемся )) раньше мне присваивали рейтинг в теге "агрессия", при ответе на вопрос международного права
Может быть, потому что "couch" - диван?
Тогда коучинг - лежание на диване?
Вообще-то сегодня более устоявшийся термин - сёрфинг Интернета.
Полагаете, для этого нужна верификация?
)
А если моя область "Коучинг" и по профессии я лайф-коуч. Просто практикующий лайф-коуч, как мне быть?