Почему в Яндекс.Кью нет верификации по теме "коучинг"?
На сегодня на платформе активно общаются и пишут ответы более 300 участников, которые позиционируют себя как "профессиональный коуч". Они вынуждены верифицироваться по темам "Психология", "Менеджмент и бизнес", "Карьера" или не верифицироваться вовсе. Как можно устранить этот пробел?
Как коуч (а не только психолог), я бы сказал, что коучинг можно отнести к педагогике (не проверял, есть ли такая экспертная тема). Коуч выступает именно как учитель, причём он может быть экспертом в разных дисциплинах, как и педагог.
Разумеется, и коучу, и педагогу необходимо быть до некоторой степени компетентным в психологии, но не настолько, как психологу.
При этом любой учитель, будучи компетентным в своей дисциплине, может получить статус эксперта в соответствующей теме: математика, физика, например.
А лайф-коуч -- понятие весьма размытое, не имеющее чёткой специализации. Определить компетентность по ответам весьма затруднительно. По каждому отдельному ответу можно сказать, разбирается ли автор ответа в отношениях, в менеджменте и т.п., но не то, насколько он хорош как коуч. При этом коуч, как известно, далеко не всегда должен быть экспертом в теме, в которой помогает.
Остаются только вопросы о том, как понять себя и о борьбе с сопротивлениями. А это опять психология.
Вот из-за такой неясности экспертной темой коучинг вряд ли станет в ближайшей перспективе, по моему мнению.
Антон Королёв, ваша оценка основана на неверной трактовке как ответа, так и вопроса.
В комментариях я уже отвечал на подобные возражения, и мы нашли взаимопонимание с оппонентами.
Кратко: по факту, если коуч помогает клиенту достичь какой-то принципиально новой цели, то клиент получает практические навыки, что по сути является обучением (learning by doing), однако не является самоцелью, а находится на втором плане.
...не являются предметом обсуждения на заданный вопрос...
Именно о подобном профессиональном коучинге идёт речь.
Перечитайте вопрос. Речь не о том, что такое коучинг, и не о позиции определённых организаций. В вопросе сказано следующее:
более 300 участников, которые позиционируют себя как "профессиональный коуч"
Очевидно, вопрос не про "ICF, IAC, WABC и мн.др.", а о людях, "которые сами себя называют коучами или сертифицированны как "коучи" организациями, не имеющими представительств и признания в мире". Именно эти люди в количестве 300+ на Кью позиционируют себя как коучи, даже если их деятельность не соответствует позиции упомянутых организаций.
Работа этих "самоназванных" коучей зачастую состоит в том, чтобы провести клиента до результата по тому пути, который уже проходил сам коуч. Таким образом мы возвращаемся к learning by doing.
Скажите, кто выдаёт сертификаты по «коучингу »?
Алексей Тимохин, коммерческие организации, которые обучают коучингу. Конечно, это не государственный сертификат.
P.S. Я вернулся, чтобы смягчить ответ, а вы как раз об этом 😁
Не стоит равнять «коуча» и педагога, достаточно понять что педагогика это целая наука, а коуч это просто позитивный человек, который максимум может мотивировать людей на время проведения курса. И да, коуч тоже «немного психолог», но при этом не педагог ни разу!
Андрей Леонтьев, не равняю, а ищу общее. Коуч гораздо ближе к педагогу, чем вы сказали:
коуч это просто позитивный человек, который максимум может мотивировать
Те, о ком вы написали, -- это только небольшая часть коучей. Слово коуч, говорят, происходит от спортивных коучей, т.е. тренеров. Тренер -- вполне себе педагог. И учитель физкультуры, само собой, -- педагог.
Коуч не только мотивирует. Главная задача коуча -- помочь человеку организоваться и достичь желаемой цели. Мотивации для этого недостаточно.
Вот мне, психологу, опыт коучинга помогает лучше организовать работу с клиентом. И суть опять же не в мотивации, хотя это я тоже усвоил из коучинга.
Коуч не выступает как педагог. Если вы коуч такие базовые понятия как "коуч позиция", " "Треугольник Карпмана" ни чего не говорят?
Коуч не учит, не советует и не рекомендует. Он помогает найти своё уникальное решение. Если коуч это педагог, тогда психолог - это философ. Из той же области рассуждений. Не находите?
Сергей Власов, не нахожу: я не утверждал того, что вы пишете. И в комментариях я уже ответил на ваши возражения.
Если коуч это педагог
"Если"! Я не говорил, что коуч -- это педагог. Вот цитата из начала моего ответа:
я бы сказал, что коучинг можно отнести к педагогике
Никакого "это" или "равно" здесь нет. Я лишь указывал на некоторую схожесть.
В сухом остатке мой ответ (под которым мы общаемся) таков:
- если коуч специализируется на определённой области знаний, то он имеет схожесть с педагогом;
- если нет, то он больше выступает как психолог;
- в итоге сложно выделить коучинг как отдельную экспертную тему.
Коуч не учит, не советует и не рекомендует.
Как я уже говорил, коучинг бывает разный. В первом случае клиент под руководством коуча достигает цели и обучается на своём опыте, избегая возможных ошибок, потому что его сопровождает коуч, являющийся экспертом в данной теме. Принципиальное отличие от педагога -- в том, что во главу угла ставится не обучение, а достижение поставленной цели.
Это заблуждение. Рекомендую глубже изучить предмет, прежде чем делать верификацию ошибочного суждения
Хороший вопрос. Задал вчера вопрос поддержке экспертов, как получу ответ выложу его здесь.
Получается странная ситуация -- сначала коучинг был в списке тем по экспертности, а потом его почему-то не стало.
Так мы совершенствуемся )) раньше мне присваивали рейтинг в теге "агрессия", при ответе на вопрос международного права
Может быть, потому что "couch" - диван?
Тогда коучинг - лежание на диване?
Вообще-то сегодня более устоявшийся термин - сёрфинг Интернета.
Полагаете, для этого нужна верификация?
)
А если моя область "Коучинг" и по профессии я лайф-коуч. Просто практикующий лайф-коуч, как мне быть?