Верифицировать десятки ответов и писать развёрнутые и качественные ответы – труд, который занимает много времени и почти никак не окупается. Если с ответов люди еще теоретически могут перейти по ссылкам на ресурсы экспертов (а они не у всех есть), то верификации не несут самому эксперту какой-то отдачи.
Давайте смотреть на дело реалистично. Мы предполагаем, что эксперт – это, вроде как, должен быть человек, состоявшийся в профессиональном плане. Вряд ли он заработает существенную для себя сумму при любой разумной монетизации своего экспертного участия в Кью, поэтому что монетизация есть, что нет – в общем-то один фиг для профессионала. А вот голодные студенты (условно говоря) и боты как раз набегут на монетизацию. Так что я думаю, что качество экспертизы в таком случае понизится.
Примерно так же обрушится рынок, как произошло со стоковой фотографией, где сейчас профессионалам делать нечего.
Я точно могу сказать, что моё рабочее время стоит дороже, чем любая сумма, которую ресурсу вроде Кью было бы экономически целесообразно платить за работу эксперта. Поэтому относиться к эспертизе, как к прямому заработку – тупиковый путь.