Проблема появляется, когда ответ, отмеченный как "недостоверный", автор редактирует, в связи с чем отметка о недостоверности утрачивает свою актуальность. Так же как и комментарий, поясняющий причину недостоверности.
Получается, что эксперт верифицировал один ответ, а после редактирования ответ становится другим. Иногда противоположным по значению.
У стороннего наблюдателя возникает ошибочное мнение о том, что эксперт безосновательно придирается к автору. Такие ситуации подрывают не только ценность верификации, но и репутацию эксперта.
Крайне опасная для эксперта ситуация может возникнуть при редактировании ответов, отмеченных как "достоверные". В том числе с точки зрения закона. Что делать, если после редактирования ответ из "безобидного" приобрёл черты разжигающего рознь, либо экстремистского?
Предлагаю установить запрет на редактирование верифицированных ответов.
Добрый День! Я категорически против того , чтобы автор вопроса корректировал ответ эксперта. Он может быть только согласен и не согласен с ответом. На то он и эксперт, чтобы давать правильные ответы. Если автор считает, что ответ дан не корректно, должен быть арбитраж из экспертов по тематике вопроса, на котором должно выноситься решение о правильном или не правильном ответе. И если ответ дан не правильно, то должен ставиться вопрос о лишении ответившего на вопрос эксперта из рядов экспертов. А то получается казус.
Пример:
Вы пришли к врачу с жалобой, он вам поставил диагноз, вы его изменили.
P.S. Должен стоять запрет на редактирование ответа эксперта. Ответ может быть отредактирован только на основании решения арбитража. Чтобы данный ответ, не вводил в заблуждение читателя.
Ошибочный ответ лучше, конечно же, исправить. После этого должна появиться информация о дате исправления, а оценки экспертов должны быть удалены, чтобы никого не вводить в заблуждение.
Ответ хороший ,но не надо задавать провокационные вопросы !
Согласен с Quan Le Trading Co., Ltd; хотя можно попробовать и запрет.
Предлагаю ещё хранить первый верифицированный ответ и оставлять ссылку на него.
Кто более матери-истории ценен? Не гуманизм и не экзистенциализм, а бюрократия