Что делать эксперту, если верифицированный ответ отредактирован автором? Целесообразно ли запретить редактирование таких ответов?
Проблема появляется, когда ответ, отмеченный как "недостоверный", автор редактирует, в связи с чем отметка о недостоверности утрачивает свою актуальность. Так же как и комментарий, поясняющий причину недостоверности.
Получается, что эксперт верифицировал один ответ, а после редактирования ответ становится другим. Иногда противоположным по значению.
У стороннего наблюдателя возникает ошибочное мнение о том, что эксперт безосновательно придирается к автору. Такие ситуации подрывают не только ценность верификации, но и репутацию эксперта.
Крайне опасная для эксперта ситуация может возникнуть при редактировании ответов, отмеченных как "достоверные". В том числе с точки зрения закона. Что делать, если после редактирования ответ из "безобидного" приобрёл черты разжигающего рознь, либо экстремистского?
Предлагаю установить запрет на редактирование верифицированных ответов.
У меня ситуация более странная. Мой, казалось бы, совершенно безобидный вопрос "в чем разница между экзистенциальной и гуманистической психологиями (и психотерапиями)?" - отправлен на редактирование. Что там кто-то будет редактировать? Похоже, бред. Термины самые научны. Гуманистическая и экзистенциальная психологии хорошо известны психологам. В чем проблема? Может быть, недостаток знаний у кого-то?
Кто более матери-истории ценен? Не гуманизм и не экзистенциализм, а бюрократия
Ошибочный ответ лучше, конечно же, исправить. После этого должна появиться информация о дате исправления, а оценки экспертов должны быть удалены, чтобы никого не вводить в заблуждение.
Ответ хороший ,но не надо задавать провокационные вопросы !
Согласен с Quan Le Trading Co., Ltd; хотя можно попробовать и запрет.
Предлагаю ещё хранить первый верифицированный ответ и оставлять ссылку на него.