Что делать эксперту, если верифицированный ответ отредактирован автором? Целесообразно ли запретить редактирование таких ответов?
Проблема появляется, когда ответ, отмеченный как "недостоверный", автор редактирует, в связи с чем отметка о недостоверности утрачивает свою актуальность. Так же как и комментарий, поясняющий причину недостоверности.
Получается, что эксперт верифицировал один ответ, а после редактирования ответ становится другим. Иногда противоположным по значению.
У стороннего наблюдателя возникает ошибочное мнение о том, что эксперт безосновательно придирается к автору. Такие ситуации подрывают не только ценность верификации, но и репутацию эксперта.
Крайне опасная для эксперта ситуация может возникнуть при редактировании ответов, отмеченных как "достоверные". В том числе с точки зрения закона. Что делать, если после редактирования ответ из "безобидного" приобрёл черты разжигающего рознь, либо экстремистского?
Предлагаю установить запрет на редактирование верифицированных ответов.
Не заставляйте людей пусть люди сами проявляют инициативу. Потом их не остановишь. Люди любят рассказывать о себе и делиться информацией. Если к знанием привяжете и деньги людей за уши не оттащишь. Тогда надо нужно задействовать спорт чтобы расшевелить людей.
Ошибочный ответ лучше, конечно же, исправить. После этого должна появиться информация о дате исправления, а оценки экспертов должны быть удалены, чтобы никого не вводить в заблуждение.
Ответ хороший ,но не надо задавать провокационные вопросы !
Согласен с Quan Le Trading Co., Ltd; хотя можно попробовать и запрет.
Предлагаю ещё хранить первый верифицированный ответ и оставлять ссылку на него.
Кто более матери-истории ценен? Не гуманизм и не экзистенциализм, а бюрократия