В начале прорабатывается функция.
Потом идут технологии и инженерия, предназначенные обеспечить работу этой функцию.
Затем энергосбережение, так как от этого зависит стоимость эксплуатации функции.
Затем этой функции со всем инженерным обеспечением с учётом энергоэффективности и тд придаётся архитектурный облик (дизайн).
Я так вижу процесс проектирования. Сказать что архитектура-дизайн всегда на последнем месте не могу. Если это производство, то да, всю красоту на последнее место, если вообще доходят до неё руки. Если же общественно значимый объект дизайн может даже встать на первое место и диктовать правила всем остальным элементам разве что не в ущерб функции (вспомните проекты стадионов в ЧМ по футболу).
Да, всегда есть противоречия, это правда. Каждый раз проектирование - поиск компромисса.
-
Приоритет зависит от технического задания на разрабатываемое здание.
-
Если говорить о компромиссе между архитектурой здания и энергоэффе... Читать далее
Что только не превалирует...
Сто лет назад архитектор (архи тектор = главный строитель) был единственным квалифицированным человеком, участвовавшим в проектировании и строительстве здания. И отвечал за все: функциональность... Читать далее
1 эксперт согласен
В современной архитектуре все перечисленное не имеет противоречий. А с развитием BIM технологий стало возможным единовременно работать над проектом экспертам всех направлений: архитектора, инженера, дизайнера, эколога... Читать далее
1 эксперт согласен
Аркадий Воловник
4 мар 2022подтверждает
Противоречий в проектировании сегодня нет. Естественно с учетом сегодняшних требований и возможностей, которые, в... Читать дальше
К счастью, не существует одного правильного метода проектирования. Поэтому мы имеем разную архитектуру, а не одинаковую.
Природа вдохновения и методология дизайна у каждого хорошего архитектора (и бюро) — это предмет его (их)... Читать далее
1 эксперт согласен