Чтобы что-то улучшить, нужно чтобы население было готово к этому. Например, в городе живут рабочие со средним заработком 250 долларов в месяц. Их быт таков: работа, потом ещё одна работа и вечером выпить и лечь спать чтобы назавтра всё повторилось. Ну какая экология там для них? Им бы выжить. Вот к примеру в Минске все айтишники утилизируют батарейки, сортируют мусор, на природу выезжают с пакетами для мусора. Я не говорю что они хорошие, просто у них доход такой, что позволяет задумываться не только о выживании. То же самое в Финляндии, но уже с 99% населения тупо из-за высоких доходов. Поэтому основная задача - обеспечение справедливого распределения средств и повышение благосостояния людей. Когда у человека голодный желудок, то ему не до романов и науки. А когда человек знает что экономически он самостоятелен и успешен, то проблема с ватой решается сама собой.
Алекс Алексеев, я разве говорил об уравниловке? В Германии нет евровых миллиардеров, разница в доходах между наиболее обеспеченными и наименее в сотни раз меньше чем в России к примеру. Я говорю о справедливом распределении, которое уже давно как во всех цивилизованных странах является обычным. В Швеции инженер-электрик может получать столько же как и программист, в Испании средний медик в частной крутой клинике получает гораздо выше программиста. И это справедливо: совсем не круто если разница в доходах медика и программиста в 10 раз. То же самое относится к коррумпированным предприятиям, где просиживающий зад насяльник установил себе оклад 40к в месяц, а специалист получает 0.5к. Что, капиталистические страны такие идиоты с прогрессивной шкалой налогообложения? Разве не для справедливого распределения средств это сделано?
Ответ вы и сами знаете.
Чиновникам надо прокукарекать. А в нефтяные вопросы вправе соваться лишь тот, кому положено, иначе вообще вылетишь с должности.