Уже само постановка вопроса - поиск РАДИКАЛЬНЫХ мер под эгидой защиты экологии пугает! Вас это не смущает? И не смущает ли Вас перспектива, что такие предложения могут исходить из неправильного понимания ситуации или даже УМЫШЛЕННЫМ манипулированием с подтасовкой фактов, данных?
Вас не смущает парадокс, что инициаторами "зеленой" повестки неожиданно стали страны "золотого миллиарда"? Ведь именно они обогатились, столетиями разрушая экологию, вначале у себя, потом и по всему миру. Вы не забыли, что были колонии у "светлоликих" европейцев? И что до сих пор, контрольные пакеты большинства предприятий в бывших колониях принадлежат всё тем же метрополиям. Забыли про неоколониальную политику США?
Бороться за сохранность экологии необходимо, но уверен, поспешность и тем более радикализм здесь не уместен.
Перечислю навскидку ряд "ГЕНИАЛЬНЫХ" идей "зеленых":
Внедрение солнечные батарей и ветряков. А почему про КПД (до 32% СБат и 40-85% ВетГ) или прерывистую генерацию энергию ими молчим? Почему избегаем обсуждения из каких материалов они создаются и КАКИМИ МЕТОДАМИ ЭТИ МАТЕРИАЛЫ ДОБЫВАЮТСЯ И ПРОИЗВОДЯТСЯ? Почему молчим о последствиях после их утилизации?
Электромобили. КПД у них ничё так (до 96%), солидное, но почему избегаете довести до людей КОНЕЧНОЕ КПД электромобилей, с учетом выработки и доставки электроэнергии, потерь, с учетом КПД аккумуляторов? Ухты, а оказывается, если все учесть, реальное КПД электромобилей получится не выше 78%! Оппа, а у ДВС также, а с инжектором и покруче будет 80-82%! Вы об этом знали?
Все это очередной лохотрон, цель которого одна: запутать и впихнуть папуасам, если получится, то и всему остальному миру "зеленую" повестку, чтобы затормозить развитие их экономик.
Ничто не ново на земле, все те же бусы взамен Манхеттена… то есть все ради сохранения господства!