Не так много людей - это довольно размытое определение
Возможно, от него умирает меньше как раз благодаря карантину - в абсолютном выражении. От него умирает больше чем от гриппа - в относительном выражении (доли). Посмотрите на темпы прироста смертности по стране в целом - не только на смерти от коронавируса. Вирус ослабляет организм, повышается вероятность смерти от иных факторов - не только от самого вируса. Рост показателей общей смертности в РФ с января по декабрь 2020 года составил 17,9% по сравнению с 2019 годом, следует из отчета Минздрава РФ об итогах работы министерства в 2020 году и задачах на 2021 год. Какая доля из этого хоть как-то связана или вообще никак не связана с коронавирусом наверное никто не скажет
При этом он более заразный чем грипп, а еще он эволюционирует - в Индии новые версии появились, ряд из них, заявлен как устойчивые к антителам. Если вирус активно распространяется в обществе, у него больше шансов на эволюцию в целом
В период болезни люди берут больничные, либо их состояние ухудшается - они так или иначе выпадают из производственного процесса - не очень хорошо для экономики
Сокращение населения это долгосрочная проблема тк несколько поколений будут меньше производить и потреблять - тоже не очень хорошо для экономики
На счет сильнейшего удара - да, в целом, стало похуже, но опять таки это не абсолютно везде и во всем. Отдельные сферы выросли - netflix, индустрия развлечений (которые онлайн), производители медицинских товаров. Люди на удаленке продолжают работать. Супермаркеты перешли на доставку продуктов и вырос спрос на курьеров - общество перестраивается в значительной степени. Экономика мира, развитых стран не остановилась, хотя поначалу существенно замедлилась. Возможно, распространение удаленного формата работы или смешанного и сокращение рабочего дня в целом больше свойственны развитому обществу. Нельзя же в XIX веке было работать на конвейере удаленно и рабочий день был длиннее - на английских фабриках в XIX веке его "сократили" в свое время до 12 часов в день...
Были прецеденты отсутствия карантина и они были признаны неудачными - на Швецию посмотрите - они недовольны отсутствием карантина, сделали вывод что это было неудачное решение
Здесь пытаются найти баланс все - и власти и работодатели и сотрудники. Между превращением общества в некий инкубатор для распространения, эволюции вируса и полной остановкой всей экономической и социальной деятельностью есть промежуточные состояния. Заметьте, когда темпы заражений снижаются, карантинные ограничения весьма оперативно меняют, что для экономики страны скорее выгодно
Необходимость карантина подтверждается многими исследованиями.
О загрузке системы здравоохранения, корреляции смертности и рецессии от пандемий и эпидемий можно послушать здесь: https://youtu.be/hIr5ehJ7cj8
Это ваше предположение и оно не имеет ни какого массового подтверждения
Если не вводить карантин, то безответственность людей приведёт к катастрофе, которая наблюдается сейчас в Индии. Экономика справится даже с более серьёзными ударами, а рынок сам себя отрегулирует.