Я не эксперт, но вроде бы естественный отбор на людей еще действует. Только гораздо меньше, чем раньше. Благодаря развитию общества, медицины и других технологий на многие факторы он теперь влияет слабее или вообще не влияет. Пока что последствия не очень заметны, но многие ученые и футурологи говорят, что вырождение человечества уже идет полным ходом.
Если они правы, то я вижу четыре сценария.
- Использовать генную терапию и генную инженерию на людях, когда эти технологии станут достаточно развитыми. Я не думаю, что это приведет прямо к антиутопии в духе «Гаттаки». Скорее со временем установится баланс между «дизайнерскими» детьми и детьми, зачатыми (более или менее) естественным путем, и затем подвергающимися при необходимости небольшим редактированиям генома. Причем первых в итоге будет меньшинство.
- Запретить аморальные бесовские ГМО технологии и ничего не делать. Люди будут продолжать вырождаться, но это будет компенсироваться развитием (незапрещенных) технологий. К чему это приведет в долгосрочной перспективе, судить трудно, но мне кажется, ни к чему хорошему.
- Запретить аморальные бесовские ГМО технологии и вместо них использовать старую добрую евгенику. Плохие гены — в биореактор. Ну ладно, можно и просто на принудительную стерилизацию. Хорошие гены — в копуляторий на спаривание со специально подобранными партнерами. В принципе вполне рабочая схема.
- Запретить вообще все технологии, запретить медицину, уничтожить цивилизацию, сломать все машины, сжечь все книги, переодеться в набедренные повязки и уйти жить в леса и джунгли. Без комментариев.
Хотя я и не считаю себя полноценным трансгуманистом, первый вариант нравится мне больше всего. К чему он приведет в долгосрочной перспективе — тут раздолье для фантазии футурологов и фантастов. Но за 100 лет особо радикальных изменений я не жду. Тут есть другие технологии, которые могут радикально изменить человечество, генная инженерия на их фоне второстепенна.