Фильмы-аттракционы уже примерно лет 50 главенствуют в мировом прокате. Их смотрят все от мала до велика. В этом нет ничего хорошего, как и нет ничего плохого. Это просто данность. Если говорить о смысловой нагрузке, то она везде одинакова - борьба добра со злом, хорошего с плохим, белого с чёрным. Лично я отношусь к этому положительно.
Теперь о критериях художественной ценности этих фильмов. В подавляющем большинстве этих картин "художественная ценность" равна нулю. Посмотрите на родоначальника этих кино-аттракционов, на фильм "Челюсти" снятым Стивеном Спилбергом в 1972 году.Это уже давно киноклассика, а смысла и художественной ценности в нём так и не обнаружилось - очень большая рыба жрёт людей, а они орут и сопротивляются. И всё! Но какая касса!!! Не имея никакой художественной ценности фильм собрал такие деньги, что у всего Голливуда произошёл "отвал башки". Это был революционный переворот сознания - не надо писать сложные сценарии с философским наполнением текста, не надо требовать от актёров работы на максимуме их способностей и не надо ждать от режиссёров изощрённых придумок. Достаточно любую "шнягу" завернуть в сверкающую обёртку цифровых аттракционов и деньги водопадом обрушится в твой карман. С этого момента летние блокбастеры и стали править бал в мировом кинопрокате.
Времена Феллини-Антониони-Пазолини ушли в безвозвратное прошлое и нынешнее поколение зрителей даже не догадывается что кино может быть другим.
Я, например, не очень люблю чистый аттракцион из-за своих личных эстетических предпочтений и чаще попадаю на него случайно. Мне такие фильмы смотреть либо "громко" (когда бесконечные взрывы и экшн) , либо скучновато, кажется... Читать далее
фильмы типа супергеройсих или всех этих комедий об зменении размеров бытровых путешествиях во времени или обмене телами ?
Хорошо отношусь - бывают такие дни и такое настроение, когда хочется именно аттракциона. Что касается критериев, я не думаю, что для фильмов этого жанра они должны быть какими-то особенными. Если в фильме нет живых остроумных... Читать далее
Отличный вопрос: если относиться к аттракционности кинематографа как к его способности показывать и превращать рассказ в зрелище (шоу), то он с этого собственно и начал. Люмьеры и Мельес сами того не желая, сделали фильмы-аттрак... Читать далее
Мне этот вопрос напомнил об одном видео, которое я как-то в шутку... Открыть описание
Лично я отношусь отрицательно, если брать именно Ваши критерии "аттракционного кино", а тем более если предполагать, что под "аттракционным кино" Вы понимаете только голливудские блокбастеры. Критерий "художественной оценки"... Читать далее
2 эксперта согласны
Алексей
22 дек 2021подтверждает
Отличное развернутое мнение по теме вопроса. Спасибо.
Кино родилось как аттракцион. Это его родовое свойство. Фильмы Чаплина - настоящий каскад аттракционов. Но и фильмы Эйзенштейна, Ланга, Хичкока, Уайлдера, Бунюэля, Феллини, Кубрика (далее - везде) тоже полны аттракционов... Читать далее
Отношение к аттракционному кино очень положительное! Именно благодаря ему индустрия кино развивается и появляются авторские фильмы, рождаются новые звезды и другие эксперименты.
В основном только аттракционное кино (его... Читать далее
Первый
Я смотрю такие фильмы дабы просто отдохнуть. Иногда, придя домой вечером, не хочется смотреть какой-нибудь депресняк по типу фильмов фон Триера, а вот кинцо про паука человека прям спасение. Я лично люблю пересмотреть «Хардкор»... Читать далее