Потому что и первый фильм провалился в прокате. Обычно продолжения не делают к фильмам которые провалились, но Вильнёв (вроде бы он был режиссёром) посчитал, что бегущий по лезвию культовый. Он не ошибался, в 2017 мало кто не знал о "бегущим по лезвию", но одного названия недостаточно для хороших рейтингов и сборов. На рекламу особо не вкладывались, все думали что сработает сарафанное радио, так ещё и конкурентов у фильма не было. Ну серьёзно что тогда в октябре ещё выходило? Пила 6? Матильда? Последний богатырь?
Конечно же были хорошие конкуренты, например "сделано в Америке" или " кингсмен золотое кольцо", но серьёзно вы эти фильмы хоть помните?
Но раз уж на то пошло, то фильм всё же окупился. Конечно же со временем, не сразу. Но сборы были и правда плохими, даже если учесть за всё время. Фильм должен окупится хотя бы вдвое, чтоб фильм считался успешным. А на начале он провалился. Винить в этом Ридли Скота (продюсера) можно, но я не буду.
На счёт рейтингов. Там всё не так уж и плохо. В Америке (и вообще по всем англо- говорящим странам) фильм оценили на твёрдую восьмёрочку. Когда у нас на семёрочку с половиной. Это хорошие рейтинги, учитывая что до 9 добрались единицы. Конечно же найдутся те кто кричит " а старый бегущий по лезвию был лучше" но такие найдутся всегда.
Ну и фильм идёт чуть ли не 2:45 часа (чуть-чуть побольше), Вильнёв любит растягивать фильмы, когда он спокойно мог идти и 2:30 и 2:15.
Подводя итоги: фильму бы рекламу по лучше, и чтобы серия была известна не по "а бегущий по лезвию, это там где будущее, репликанты все дела. Да смотрел, но давно" и не по "а да слышал что фильм крутой", а по "да я помню, крутой был фильм". И продолжительность не 3 часа, вот Вильнёв нечему не учиться, у него и дюна по 2:30 идёт.