Хотя мне очень понравился ответ Никиты Котова, он в данном случае неправ. К сожалению :)
В данном случае я вынужден согласиться с Еленой Мамаевой и Михаилом Наумовым. И другими "этологами".
Тем не менее, хочу (инстинктивно, видимо) дать свой ответ.
Путаница существует. Ваш вопрос, кстати, тоже её отражает. Однако инстинкт у человека всё-таки тоже есть.
Вернее, инстинктивное поведение.
Что такое "инстинкт"?
Стоит заметить, это слово многозначное. Например, оно может означать "неосознанное влечение". Так употребляют его некоторые психологи.
Дело в том, что в психологию это слово пришло до того, как его "довели до ума" биологи. А ещё раньше использовалось философами.
И всякими другими людьми тоже, да.
Так что в психологии путаница возникла "прямо сразу". Фрейд пытался с этим бороться, как пишут, но эффект был скорее обратным...
Поэтому давайте опираться на биологов:
Инстинкт — это цепь последовательных безусловных рефлексов, которая является одной из форм приспособления человека к условиям жизни. Это врожденная форма поведения.
Инстинкты характеризуются стереотипностью действий, толчком для которых являются внешние раздражения. В неизменяемых условиях инстинкты полезны, однако бессознательные, автоматические действия становятся бесполезными в случае изменения ситуации
— это из учебника для 8 класса, извините.
Человек с нормальной логикой такого определения принять не может: "цепь рефлексов" означала бы, что каждый следующий был реакцией на предыдущий, приспособление отдельного человека к чему бы то ни было происходит в процессе жизни; неизменяемых условий просто не существует... посмотрим что-то ещё.
изображения из открытых источников
Жили они примерно в одно время (Циглер младше, но раньше умер), однако их мировоззрения сильно различались. Впрочем, с тех пор много воды утекло...
Смотрим дальше.
ИНСТИНКТ
(от лат. instinctus — побуждение), совокупность сложных, наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Истоки понятия восходят к идеям Сократа о существовании у животных «низшей формы души».
Первоначальные представления о неизменности инстинкта на протяжении всей жизни особи явились причиной резкого противопоставления инстинктов разуму, обучению, врождённого поведения — приобретённому. Данные, накопленные этологией и генетикой поведения, привели к отказу от подобного противопоставления, в связи с чем термин «инстинкт» в современной науке употребляется реже
— чуть сокращено; взято из Биологического энциклопедического словаря под редакцией Гилярова. Последняя четверть ХХ века.
Что делать, школьные учебники реагируют не сразу.
А если чуть от биологии отойти, вообще кошмар: социальные инстинкты, интеллектуальные... типа врождённая тяга к науке.
Итак, под инстинктом более-менее научно понимать следующее:
- это форма поведения, свойственная многим особям, но допускающая вариативность (видовую) и предопределённая генетически
- эта форма может быть представлена последовательностью безусловных рефлексов, но мотивирует всё поведение
- это именно форма поведения, то есть наблюдаемых реакций (а не "внутренних импульсов" или физико-химических процессов)
Когда мы говорим об инстинктивных импульсах, желаниях, эмоциях, а то и решениях, мы либо дополняем понятие инстинкта "объяснялками", либо вообще подменяем незаметно для себя значение слова.
Хотя да, иногда мы это делаем осознанно. Игровой инстинкт :)
Наконец подходим к ответу на Ваш вопрос (хотел продолжить анализ понятия, но "инстинктивно" решил остановиться).
Есть ли у человека врождённая форма поведения? Безусловно. Уж безусловные рефлексы-то у него точно есть.
Какие это формы?
У одного человека одна форма; в течение жизни она может меняться, но это изменение генетически предопределено (вернее, только предопределённое относится к инстинкту).
Эта форма присутствует в каждом движении человека, как живого существа. Однако всегда присутствует и "иное управление"; чтобы инстинкт увидеть, следует мысленно очистить видимое.
Во-первых, от условных рефлексов, автоматизмов, научения, рассудочных действий и сознаваемых целей.
Во-вторых, от внешнего, модифицирующего поведение влияния.
Например, сосательные движения младенца при сосании груди инстинктивны, но само сосание груди — нет.
Есть и в-третьих: не всякую предопределённость поведения стоит называть инстинктивной, даже если она "не приобретена".
Например, сама способность реагировать — не инстинкт. Способность обучаться тоже. Инстинкт — это о том, как существо реагирует.
Животные ли у человека инстинкты?
Можно и так сказать; но вообще-то это "масло масляное".
Является ли инстинкт всегда врождённым, или формируется?
В биологическом смысле — да, всегда врождён.
По определению.
Однако если говорить об используемых в том числе некоторыми психологами инстинкте самосохранения или материнском, не говоря уж об инстинктивной тяге к знанию, можно не только сформировать, но и убрать. Инстинктивное завершение гештальта... :)
Я не говорю, что в психологии слово "инстинкт" неуместно. Просто в нём, как правильно сказал Никита, много путаницы. Кстати, внешне противоречащие ему Михаил Наумов и другие совершенно верно указали на основную причину этой путаницы — психология всё-таки штука гуманитарная. Она о людях. А мы на них смотрим изнутри.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
3 эксперта согласны
Николай Николаевич Литвинов
9 янв 2022подтверждает
В ответе прекрасно всё!
Инстинктивное поведение - это ВСЕГДА врождённое поведение. Но вот механическим, АВТОМАТИЧЕСКИМ - инстинктивное поведение является только у членистоногих и низших позвоночных. У позвоночных с высокоразвитой ЦНС, в том числе и у... Читать далее
1 эксперт согласен
Ладо Имедашвили
2 янв 2022подтверждает
Не со всем тут я согласен, однако в целом считаю ответ вполне достоверным.
Не согласен я только с трактовкой... Читать дальше
Здесь путаница возникает из-за употребления словосочетания "животные инстинкты". Такого словосочетания не существует. Существует инстинктивное поведение. Оно всегда врождённо и видоспецифично. Что касается человека, то в его... Читать далее
Врождённые программы поведения - безусловные рефлексы, инстинкты. Они есть как у животных, так и у человека. Они "обобщают" исторически(филогенетически) сложившийся видовой опыт и способствует удовлетворению основных... Читать далее
1 эксперт согласен
Правильно ли я понимаю, что вы утверждаете, что у человека есть сложные инстинкты? Можете сообщить, какие и в... Читать дальше
Вопрос довольно безграмотный. Прилагательное "животные" - бессмысленно, поскольку человек - животное. Инстинкты - понятие, которое многие любят крутить как попало, занимаясь по сути филологией, а не биологией, по определению... Читать далее
1 эксперт согласен
В происхождении животного и человека много общего.Все биологические науки развивались и развиваются в экспериментальном отношении в тесной связи с животными,подтверждая их общность с человеком.Психологияи не является исключением... Читать далее
1 эксперт согласен
Что такое инстинкты?
Врожденное поведение, •заложенное• природой, свойственно не только животным, но характерно и для человека. Конечно, люди умеют мыслить и благодаря этому контролировать свои поступки, подавляя инстинктивную... Читать далее
1 эксперт не согласен
Комментарий был удалён за нарушение правил
Человеку свойственны различные формы автоматического поведения. Некоторые из них обусловлены наследственно. Это часто и называют инстинктами или инстинктивным поведением. Другая часть автоматизмов формируется сознательно в... Читать далее
А что из автоматического поведения, обсуловленного наследственно, есть у человека?