Не существует гена, отвечающего именно за крылья, причём, который бы сработал на человеке. Крылья развиваются по сложной программе, которая может работать только в том случае, если это происходит в контексте развития птицы. Если какое-то количество генов птицы пересадить в человека, то вы нарушите всю программу его развития и, скорее всего, не получится ни человек, ни птица, а какой-то нежизнеспособный гибрид.
Вероятность события 0,000000. Зато вероятность появления уродств - нешуточная, близка к 1. Развитие передних конечностей в целом и, как крыльев, в частности, обусловлено работой огромного кластера генов Hox (гомеобоксный домен... Читать далее
Илья Андреевич Соловьёв
К.б.н., м.н.с. ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, преп. МИ СыктГУ
Перейти на dzen.ru/hormesisavenue
1 эксперт согласен
Сергей Страхов
6 мая 2022подтверждает
Полностью поддерживаю
Ответы справедливы, но исходят из концепции, что важны только гены и их плейотропность. Однако, количество генов у птиц и млекопитающих сравнимо и они гомологичны (б-м одинаковы). Работу ансамблей генов координируют... Читать далее
Можно пойти обратным путем наверное, в геном птицы вживить гены, отвечающие за человеческий мозг.
Одним геном тут дело не ограничится, поскольку нет такого гена: нужно всю птичью ДНК вставлять (если уж на то пошло). Крылья же подразумевают не просто часть тела, а еще и образ жизни.
Поэтому такая процедура попросту убьет... Читать далее
Близка к 0,000000000000%. Я скажу больше для полета не вживлять надо гены, а убавлять. ДНК человека как правило состоят в большинстве своем из повторов (генетического мусора, это очень важно, поскольку при мутациях вероятность... Читать далее
А в других рептилий они не эволюционировали? Разве игуана, хамелеон, коммодорский варан, многие черепахи не... Читать дальше
Т.к. я и близко не биолог и уж тем более не генетик, отвечу образно.
Допустим, мы решили отфотошопить какое-то изображение. Вывели картинку на экран и изменили цвет одного пикселя. Двоичный код в котором она находится в памяти... Читать далее