Т.к. я и близко не биолог и уж тем более не генетик, отвечу образно.
Допустим, мы решили отфотошопить какое-то изображение. Вывели картинку на экран и изменили цвет одного пикселя. Двоичный код в котором она находится в памяти компьютера будет другим. И при сохранении компьютер потребует изменить название файла, т.к. для него это будет уже другой объект. А для человеческого глаза практически ничего не изменится. Чё там, один единственный пиксель.
ДНК это тоже код, по сравнению с которым, самый супер-пуперный компьютер - примитивная железяка. Расшифровать его по настоящему никто ещё не смог. В смысле понять, как эта штука работает.
Поэтому невозможно заранее ответить, что получится в результате замены одного единственного гена в ДНК человека.
По сути это будет аналогом жёсткого рентгеновского облучения, которое тоже воздействует на ДНК. В результате которого теоретически может возникнуть положительная мутация, но вероятность этого практически нулевая.
Вероятность события 0,000000. Зато вероятность появления уродств - нешуточная, близка к 1. Развитие передних конечностей в целом и, как крыльев, в частности, обусловлено работой огромного кластера генов Hox (гомеобоксный домен... Читать далее
Илья Андреевич Соловьёв
К.б.н., м.н.с. ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, преп. МИ СыктГУ
Перейти на dzen.ru/hormesisavenue
1 эксперт согласен
Сергей Страхов
6 мая 2022подтверждает
Полностью поддерживаю
Ответы справедливы, но исходят из концепции, что важны только гены и их плейотропность. Однако, количество генов у птиц и млекопитающих сравнимо и они гомологичны (б-м одинаковы). Работу ансамблей генов координируют... Читать далее
Можно пойти обратным путем наверное, в геном птицы вживить гены, отвечающие за человеческий мозг.
Одним геном тут дело не ограничится, поскольку нет такого гена: нужно всю птичью ДНК вставлять (если уж на то пошло). Крылья же подразумевают не просто часть тела, а еще и образ жизни.
Поэтому такая процедура попросту убьет... Читать далее
Близка к 0,000000000000%. Я скажу больше для полета не вживлять надо гены, а убавлять. ДНК человека как правило состоят в большинстве своем из повторов (генетического мусора, это очень важно, поскольку при мутациях вероятность... Читать далее
А в других рептилий они не эволюционировали? Разве игуана, хамелеон, коммодорский варан, многие черепахи не... Читать дальше
Не существует гена, отвечающего именно за крылья, причём, который бы сработал на человеке. Крылья развиваются по сложной программе, которая может работать только в том случае, если это происходит в контексте развития птицы... Читать далее