Почему теисты так любят называть атеистов, верующими в отсутствие Бога?

@Артём Скрябин, в зависимости от стадии АГМ, некоторые атеисты, с той или иной степенью патологии, склонны разговаривать сами с собой. Но я воздержусь от обобщений и более серьёзных диагнозов...

@Никита Котов,
Вам, конечно, виднее, но атеизм (при всём разнообразии взглядов его представителей), судя по всему, есть нечто большее, чем просто отсутствие установки "Бог есть".

Геометрия тоже вполне обходится без таковой, но может совмещаться как с верой, так и с неверием. А атеизм?

@Никита Котов, 

Верующий учёный-физик, делающий научный доклад для своих коллег, включая неверующих, — становится на время доклада атеистом?

@Никита Котов, 

да это понятно. Но Ваша аккуратная фраза ("некоторая атеистичность") говорит о том, что Вы и сами понимаете: определение атеизма как "отсутствия необходимости в вере" или "наличия установок, делающих веру ненужной" не вполне точно.

Если на экзамене по математике студент решит дифференциальное уравнение с единственным обоснованием "мне было такое божественное видение", результат будет вполне предсказуем. При принятии соответствующего решения у меня будет отсутствовать необходимость в вере, однако я не соглашусь, если меня назовут в этот момент (пусть и с оговорками) атеистом. Ровно так же, как и вам не нравится, когда ваше неверие называют "верой в отсутствие".

Кстати, я не настаивал на этом выражении, а лишь попытался объяснить, что могут подразумевать верующие, его использующие.

@Никита Котов,

ну, в таком случае Вы и меня записали в атеисты (во втором, методологическом смысле). Дело Ваше, конечно, называйте как хотите, но я, как и написал выше, с этим не согласен. Как и Вы не согласны считать своё атеистическое мировоззрение "верой в отсутствие".

@Никита Котов, 

хорошо. Тогда пробую резюмировать. По Вашему, атеизм - это мировоззрение, характеризующееся отсутствием необходимости веры в Бога. Наука характеризуется тем же, но она, в отличие от атеизма, есть методология, поэтому первый с религиозной верой (которая есть мировоззрение) несовместим, а вторая совместима. Я верно передал?

Если да, то не могли бы Вы в явном виде, по возможности кратко, сформулировать, в чём, по-Вашему, разница между мировоззрением и методологией?

@Никита Котов, благодарю за пояснение.

@Никита Котов, Да, у атеистов есть ряд принятых метафизических установок (различных для разных атеистов). Эти установки так собраны, что позволяют обойтись без установки «бог есть».))– зачем так сложно – нет и нет, установки – от кого – кулика хвалящего болота? как мы заметили установки это бесспорно человеческий продукт.
... а заповеди от Бога не меняются, не взирая на неверие.

@Геннадий Попов, 

Про атеизм интересуйтесь у Никиты Котова (см. его первый комментарий здесь), он лучше меня Вам ответит.

Про веру я мог бы Вам кое-что рассказать, но... После того как Вы в адресованном мне комментарии стали спорить с Р. Декартом, у меня возникло серьёзное неверие в Вашу способность понять мои объяснения. Или, если хотите, вера в отсутствие таковой.