Почему теисты так любят называть атеистов, верующими в отсутствие Бога?
К примеру, автор вопроса, будучи атеистом, вовсе не верит в отсутствие Бога, как он не верит в отсутствие фей, просто автор полагает, что вряд ли они существуют, и поэтому не верит в их существование.
Т.е. между я верю Бог есть и Я не верю, что Бог есть, на мой взгляд, помимо утверждения и отрицания веры, существует принципиальная разница.
В первом случае, иррациональная вера, не имеющая фактических оснований. (Кроме того, когда человек просто верит в то, во что хочет верить.)
Во втором случае, рациональное сомнение, основанное на отсутствии каких-либо фактов, подтверждающих существование какого-либо бога.
Под итожим.
Я верю, Бог есть - иррациональная вера.
Я не верю, что Бог есть - рациональное сомнение.
Т.е. это принципиально разные вещи.
Могу предположить, что помимо троллинга, теисты пытаются таким образом реабилитироваться в глазах атеистов (и своих собственных), поместив всех в единое иррациональное пространство веры, в котором пребывают сами.
РелигияАтеизм+1
От того, что Вы своё сомнение называете "рациональным", оно не становится более разумным, чем, скажем, сомнение в существовании объективной реальности. (Поинтересуйтесь, если хотите, соответствующей философской доктриной.)
И вера, и атеизм — с методологической точки зрения — поступают одинаково: принимают без доказательства некоторые мировоззренческие установки и мыслят и действуют, опираясь на них . То есть вера (в широком смысле) является предпосылкой всякого познания.
А далее Вы пытаетесь подтвердить своё неверие наблюдением за окружающей реальностью. И что же? Вы не обнаруживаете проявления Бога в мире и считаете это основанием Вашего неверия, а верующие, с Вашей точки зрения, видят то, чего нет? — Верующий, напротив, скажет, что в Вашем взгляде на мир не хватает полноты. Или же, по примеру Декарта, отсутствие явного вмешательства Бога в физические законы объяснит постоянством Законодателя.
Вывод. Вера или неверие — Ваш свободный, "иррациональный" (в Вашей терминологии) выбор, не связанный напрямую с разумом. Видимо, это и хотят сказать те верующие, которые называют (несколько упрощённо) атеизм "верой в отсутствие Бога".
@Никита Котов,
Вам, конечно, виднее, но атеизм (при всём разнообразии взглядов его представителей), судя по всему... Читать дальше
"Я не верю что Бог есть" - полуфраза. Должно быть окончание " а верю что ..." Тогда задам вопрос прямо и конкретно: Бог есть или Его нет? Никакого троллинга, никаких уклонений - прямо и конкретно. Ответ и будет постулатом Вашей... Читать далее
1 эксперт согласен
""Я не верю что Бог есть" - полуфраза. Должно быть окончание " а верю что ..."
Почему "должно быть"? Потому что... Читать дальше
Может от того что атеисты верят в отсутствие Бога?
Ну или перефразируя наукообразно - верят в то что наш мир ограничивается лишь физической реальностью.
Ну а как просветитель и гуманист, не могу не просветить вас гуманно, о... Читать далее
Нет, не так. Просто вы верите, что в ваших построениях, между изъявлениями существуют логические связи, когда в дей... Читать дальше
Наверное от того что атеисты верят в отсутствие Бога (материалистическую концепцию вселенной)? Или вы не верите в отсутствие Бога (материалистическую концепцию вселенной)?
Или вы не верите в отсутствие Бога
Не верю в наличие .
Иррациональность состоит в том,что обсуждение происходит между двумя противоположными сторонами. Никогда такой диалог не приведет ни к чему ,кроме перетягивания одеяла на себя каждой стороной.
Сам вопрос уже это красноречиво... Читать далее
Вера в Бога - это прежде всего безусловная любовь к ближнему!
А бегемот - это прежде всего безусловный кашалот!
Атеизм в чистом виде не существует, это всего-лишь завуалированный пантеизм.
Атеизм нерационален, неразумен и нелогичен, поэтому ему и остается только слепо верить в то, что Бога нет.
Атеизм, отрицая Бога, как Первопричину... Читать далее
С уважением к мнению каждого,
магистр богословия, пастор
Игорь Воронин
Перейти на vk.com/voronin__igor
Ничего подобного атеисты не утверждают.
Материя сама себя создала из ничего - "Большой взрыв" -только одна из... Читать дальше
Вообще-то теисты разные.Но и я знаю о подобном мнении, которое рождается из-за отсутствия доказательств первичности разума.Есть теории,философия по теме,но не более.Поэтому атеист именно верит, а не знает об отсутствии... Читать далее
Нет доказательств, что розовые единороги не существуют, значит, большинство из людей "верующие" в их отсутствие?
Ил... Читать дальше
Дело в том, что есть разные способы мышления.
У атеистов и агностиков мышление ближе к научному, они НИЧЕГО не принимают на веру и во всем сомневаются. Их мир - это мир вероятностей. Он сложен, неоднозначен и предполагает... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Вы путаете атеизм с наукой. Эти понятия не связаны друг с другом вообще никак.
Дело в том, - и я уже много раз об этом писал, что никаких "верующих" не существует в большом количестве. Существует вот что.
Сначала группа людей собирается под знаменами некого Канона. У христиан это Библия и договариваются... Читать далее
"Сначала группа людей собирается под знаменами некого Канона. У христиан это Библия и договариваются, что они... Читать дальше
По всей видимости, такое утверждение делается на основе уверенности, что Бог не познаваем. А если так, то в Него можно либо верить, либо не верить, но знать наверняка нельзя. То есть обе позиции основаны на вере. Я не разделяю... Читать далее
Даже дизлайкать за такой ответ рука не поднимается! Квантовая суть бога! Потрясающе! Святая троица: Квантовая флукт... Читать дальше