Почему теисты так любят называть атеистов, верующими в отсутствие Бога?
К примеру, автор вопроса, будучи атеистом, вовсе не верит в отсутствие Бога, как он не верит в отсутствие фей, просто автор полагает, что вряд ли они существуют, и поэтому не верит в их существование.
Т.е. между я верю Бог есть и Я не верю, что Бог есть, на мой взгляд, помимо утверждения и отрицания веры, существует принципиальная разница.
В первом случае, иррациональная вера, не имеющая фактических оснований. (Кроме того, когда человек просто верит в то, во что хочет верить.)
Во втором случае, рациональное сомнение, основанное на отсутствии каких-либо фактов, подтверждающих существование какого-либо бога.
Под итожим.
Я верю, Бог есть - иррациональная вера.
Я не верю, что Бог есть - рациональное сомнение.
Т.е. это принципиально разные вещи.
Могу предположить, что помимо троллинга, теисты пытаются таким образом реабилитироваться в глазах атеистов (и своих собственных), поместив всех в единое иррациональное пространство веры, в котором пребывают сами.
РелигияАтеизм+1
Может от того что атеисты верят в отсутствие Бога?
Ну или перефразируя наукообразно - верят в то что наш мир ограничивается лишь физической реальностью.
Ну а как просветитель и гуманист, не могу не просветить вас гуманно, о понятиях ВЕРЫ и РАЦИОНАЛИЗМА.
Итак ВЕРА. Обратимся к Брокгаузу нашему и Ефрону иже с ним: означает признание чего-либо истинным с такою решительностью, которая превышает силу внешних фактических и формально-логических доказательств Это не значит, что истины веры не подлежат никаким доказательствам, а значит только, что сила веры зависит от особого самостоятельного психического акта, не определяемого всецело эмпирическими и логическими основаниями. Так, напр., мы безусловно верим в существование внешнего мира самого в себе (независимо от его явления для нас), признаем такое его существование бесспорною истиною, тогда как рациональные доказательства этой истины, представленные доселе философами, строгой критики не выдерживают и, во всяком случае, спорны и не разрешают всех сомнений.
Так что уважаемый - посмотрите вокруг себя на окружающий мир. Вы ЗНАЕТЕ что он существует? Нет. Строго говоря вы ВЕРИТЕ в его существование.
Теперь о РАЦИОНАЛЬНОЙ и НЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ вере.
Рациона́льность (от лат. ratio — разум) — термин, в самом широком смысле означающий разумность, осмысленность, противоположность иррациональности.
Итак можно принимать на веру, и соотносить свое поведение со своей уверенностью, либо атеистическую, либо теистическую картину мира.
Если Бог есть - то будучи теистами, мы ПРИОБРЕТАЕМ многое. Если Его нет - мы НИ ЧЕГО НЕ ТЕРЯЕМ
Будучи атеистами - если Бог есть, мы ТЕРЯЕМ МНОГОЕ, если Его нет - мы НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЕМ.
Итак если РАЦИОНАЛЬНО (разумно, логично и осмысленно) рассмотреть эти два варианта
То будучи теистами нас в будущем ждет либо ПЛЮС либо НОЛЬ
Атеистами либо НОЛЬ либо - МИНУС.
Полагаю выбор первого варианта будет более РАЦИОНАЛЬНЫМ. Можно даже математически это выразить.
Например ТЕИЗМ 0+1 > 0-1 АТЕИЗМ. Правильно?
Нет, не так. Просто вы верите, что в ваших построениях, между изъявлениями существуют логические связи, когда в дей... Читать дальше
"Я не верю что Бог есть" - полуфраза. Должно быть окончание " а верю что ..." Тогда задам вопрос прямо и конкретно: Бог есть или Его нет? Никакого троллинга, никаких уклонений - прямо и конкретно. Ответ и будет постулатом Вашей... Читать далее
1 эксперт согласен
""Я не верю что Бог есть" - полуфраза. Должно быть окончание " а верю что ..."
Почему "должно быть"? Потому что... Читать дальше
Наверное от того что атеисты верят в отсутствие Бога (материалистическую концепцию вселенной)? Или вы не верите в отсутствие Бога (материалистическую концепцию вселенной)?
Или вы не верите в отсутствие Бога
Не верю в наличие .
Иррациональность состоит в том,что обсуждение происходит между двумя противоположными сторонами. Никогда такой диалог не приведет ни к чему ,кроме перетягивания одеяла на себя каждой стороной.
Сам вопрос уже это красноречиво... Читать далее
Вера в Бога - это прежде всего безусловная любовь к ближнему!
А бегемот - это прежде всего безусловный кашалот!
Атеизм в чистом виде не существует, это всего-лишь завуалированный пантеизм.
Атеизм нерационален, неразумен и нелогичен, поэтому ему и остается только слепо верить в то, что Бога нет.
Атеизм, отрицая Бога, как Первопричину... Читать далее
С уважением к мнению каждого,
магистр богословия, пастор
Игорь Воронин
Перейти на vk.com/voronin__igor
Ничего подобного атеисты не утверждают.
Материя сама себя создала из ничего - "Большой взрыв" -только одна из... Читать дальше
Вообще-то теисты разные.Но и я знаю о подобном мнении, которое рождается из-за отсутствия доказательств первичности разума.Есть теории,философия по теме,но не более.Поэтому атеист именно верит, а не знает об отсутствии... Читать далее
Нет доказательств, что розовые единороги не существуют, значит, большинство из людей "верующие" в их отсутствие?
Ил... Читать дальше
Дело в том, что есть разные способы мышления.
У атеистов и агностиков мышление ближе к научному, они НИЧЕГО не принимают на веру и во всем сомневаются. Их мир - это мир вероятностей. Он сложен, неоднозначен и предполагает... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Вы путаете атеизм с наукой. Эти понятия не связаны друг с другом вообще никак.
Дело в том, - и я уже много раз об этом писал, что никаких "верующих" не существует в большом количестве. Существует вот что.
Сначала группа людей собирается под знаменами некого Канона. У христиан это Библия и договариваются... Читать далее
"Сначала группа людей собирается под знаменами некого Канона. У христиан это Библия и договариваются, что они... Читать дальше
От того, что Вы своё сомнение называете "рациональным", оно не становится более разумным, чем, скажем, сомнение в существовании объективной реальности. (Поинтересуйтесь, если хотите, соответствующей философской доктриной.)
И... Читать далее
"Вы не обнаруживаете проявления Бога в мире и считаете это основанием Вашего неверия, а верующие, с Вашей точки... Читать дальше
По всей видимости, такое утверждение делается на основе уверенности, что Бог не познаваем. А если так, то в Него можно либо верить, либо не верить, но знать наверняка нельзя. То есть обе позиции основаны на вере. Я не разделяю... Читать далее
Даже дизлайкать за такой ответ рука не поднимается! Квантовая суть бога! Потрясающе! Святая троица: Квантовая флукт... Читать дальше