А сколько Вы знаете доказательств того, что Бога и богов не существует?

@ слушай, инженер, ты даже имя своё скрываешь, сколько тебе лет? Если 20, с тебя и спроса нет. Я высказал своё мнение, и в его оценках не нуждаюсь.

@Александр Владимирович, "Бумс! Большой Взрыв" , как вы выразились - это всего лишь теория, а не доказательство, она так и называется - теория большого взрыва; теория и доказательство - это не одно и то же.

Вы пишите: "У Вселенной есть начало. И это доказала...наука", это опять не правда, наука не может определенно доказать, что у вселенной есть начало, такое знание обретается верой.

И еще: само понятие бесконечности говорит лишь об отсутствии конца. Выходит, бесконечность — это нечто имеющее начало, но не предполагающее завершения.

@Саликов Сергей Владимирович, Если вселенная расширяется, то куда и относительно чего?

Это другой вопрос. Мы пока это не знаем.

Вселенную невозможно определить (поставить ей предел), а мнение, что где-то есть ее пределы, не более чем домыслы и теории.

Кто вам сказал, что невозможно? Это только чисто ваше субъективное мнение.

Когда-то утверждали, что Земля - плоская... или все светила крутятся вокруг Земли.

Как и невозможно исследовать всю вселенную, заглянув во все ее уголки, а значит и невозможно никаким образом доказать, что в ней (во вселенной) нет Бога.

А кто сказал, что Бог находится во Вселенной?

Мы этого не знаем.

Ваши рассуждения похожи на высказывания Хрущева, который говорил, что раз космонавты не видели Бога, значит его нет.

@Атаманов Геннадий Альбертович, "убедиться" — это всё-таки ещё не доказать. А если бы Вы попробовали второе, Вам бы ответили, что Вас могли просто не услышать. Или быть обиженными на Вас. И проч.

@Павел Кор, доказать что Бог -- это не сатана можно точно и неопровержимо на основе того, что Бог есть СУЩНОСТЬ всего сущего, а сатана есть отрицание Сущности, как логическое Богу противоречие, равно и всё истинное познание никогда не содержит самой сущности, всегда её полагая на мета-уровне, и по тому множество стульев всей своей сущности не содержит, что фундаментально, ибо (парадокс Рассела) и Множество всех множеств себя элементом не содержит, как Сущностная незавершимость совершенно любых совокупностей. А вот отрицающие сущность множества себя элементом содержат, как содержит себя элементом и множество не-стульев. что верно и в отношении всех отрицающих сущность множеств. И потому, еслии Бог---есть Бог-Творец, как Сущнось и Творец сущностей, то Бог не может быть сатаной, как отрицающий сущность, противник Творения.

Так что вы просто не углублялись в философию логики и философию субстантирования оснований исследуемого. И не надо лезть в каждый уголок вселенной, чтоб довести что Бог не сатана, исследуя всю вселенную, и вообще такое исследование ничего не скажет о том, что по сути есть Бог, а что по сути есть сатана, чтоб умозаключить о совершенной никогда несовместимости этих понятий, вообще, на весь универсум.

@Vit_Alex, Слепой и глухой станет ли доказывать, что цвета и звука не существует, по причине, что они им не могут быть познаны?