Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

А сколько Вы знаете доказательств того, что Бога и богов не существует?

Мое доказательство - Бог не участвует ни в одной физической реакции: не толкает машины, не проливает дождь, не управляет людьми
ФилософияРелигия+2
Анонимный вопрос
  ·   · 140,7 K
Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 2 нояб 2021  · leokrut.com
Ни одного. Также я не знаю ни единого доказательства, что Бог существует
Именно и только поэтому я атеист.
И пожалуйста не надо открывать дискуссию, что такое "доказательство". Это сложный вопрос в отличие от того, который задан.
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
А в черта вы хоть верите ,Вот Булгаков в черта верил и довольно точно его описал .Бог действует по тому же... Читать дальше
@vladimir ischenko, насколько я знаю, прототипом Воланда был сам Сталин и потому он такой симпатичный. Булгаков знал, что ничего спрятать от Хозяина невозможно, а потому написал "Мастера и Маргариту", как "подкидное" послание Сталину. Это версия Дмитрия Быкова, но я и до того, как её услышал, так думал.
Ни одного. Также я не знаю ни единого доказательства, что Бог существует
Главное в том чтобы пояснять не ваше личное "незнание", а дать пояснение почему вы считаете что доказательств отсутствия бога нету.
Ведь они есть- и их ровно столько, сколько попыток пояснить что-либо о "боге". Как только делается попытка ввести термин "бог", сразу будет опровержение, так как попытка ввести ненаучное понятие всегда научно опровергается.
Собственно именно поэтому например философия и любая чистая (не прикладная, не соответствующая критериям научности) гуманитарщина, строго равна верованию. Просто философ верит в сказки неких приятных ему лично "истинных философов" а не в слова "истинных святых" приятных другим категориям верующих.
И пожалуйста не надо открывать дискуссию, что такое "доказательство"
надеюсь эти свои слова вы не забудете, когда поймете что не можете оспорить мой довод о том что наука опровергает любые попытки ввести ненаучное понятие.
А значит вы должны признать свою грубейшую ошибку и исправить.
@Василий Иванович, не должен. Нет ни ошибки, ни законов обязывающих исправлять почудившиеся кому походя ошибки, ни желания повторять в который раз одни и те же аргументы.
Если интересно, в чём я сильно сомневаюсь, поищите здесь мои многочисленные посты на тему атеизма и образуйтесь.
А вы проведите научный эксперимент,чтобы выяснить,есть Бог или нету,-задайте ему вопрос,так и скажите,можно мысленно,-Богу Всевышнему задаю такой-то вопрос,ответы принимаются в любой форме,готов их услышать,гражданин такой-то,вот и все,через какое-то время вы поймете,есть Бог или нет.Успехов на новом поприще.
@Белодед Александр Николаевич, Бог реагирует только на сильные энергетические вибрации которые идут из искренней души-это Молитва.А простые слова сказанные без чувства а тем более плохим человеком не воспринимаются.
Также я не знаю ни единого доказательства, 
что Бог существует
Не знаю ни 1 доказательства, что Вы существуете. Я Вас не видел - поэтому Вы не существуете.
А то, что якобы является проявлением Вашей разумной деятельности.. легко объяснить с помощью обычной случайности (статистической ошибки, кот по клавиатуре пробежал, эволюция ИИ).
Логика невежд.. легка, наивна и незатейлива.
@Алексей Разумов, а мне до буромалинового барабана, что Вы думаете о моём существовании или нет. Богу, если он существует, наверняка, тоже.
Леонид, Я свидетельствую вам, что Бог есть, и Он очень любит вас, и это мое свидетельство истинно. Если еще хоть один человек, засвидетельствует вам что Бог есть, то вы будете точно знать, что Бог есть, по тому, что свидетельство двух и более человек любой суд обязан принимать как доказательство. И бог свидетельство двух и более принимает как истину.
@Эйнер Эвальд., доказательство, принимаемое судом, совершенно не обязательно истинно. Вы, что никогда не слышали, о невинно осуждённых, а бывало, что и растрелянных?
Для меня могло бы быть немало доказательств, что Бог существует и любит меня. Он мог бы просто обеспечить мне крупный выйгрыш в лотерею. Тогда бы точно уверовал. Но на храмы бы не дал. Они тут явно ни при чём.
Ни одного. Также я не знаю ни единого доказательства, что Бог существует
Именно и только поэтому я атеист.
Это же утверждают и теисты, по тому они и теисты.
Вы, видимо, не знакомы с определением слов которые используете, от того и атеист.
Бог не существует с созданном Им мире ни по словарным определениям, ни по сказанию в Библии.
Так, что ваш атеизм обусловлен отрицанием вами же выдуманного некого бога, которого вы и отрицаете.
Атеизм-это вера в то, что мир не создан Высшим Разумом.
@Вары Грин (Vary Green), посмотрите википедию и увидете, что моё определение совпадает с данным там определением В более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов.
А Ваше не отсутствие веры, а именно вера, что мир не создан Высшим Разумом, то есть не атеизм, а своеобразный выверт религии.
Далее можно много обличать тех, кто обязательно требует веры хоть во что. Чтоб собраться в кучку верующих и быть сильнее, как фашина сильнее её отдельных прутиков.
Ваше не знание факта не является доказательством отсутствие Бога.
Так же можно утверждать, что человек - единственное разумное существо во Вселенной, потому что мы еще не нашли других "живых планет".
@Александр Владимирович, Ваше невнимательное прочтение ответа и потом возражение на то, что в ответе не утверждалось, является доказательством, притом неопровержимым. Догадайтесь с десяти раз чего.
....Если бог никак не влияет на ситуацию в мире - то он просто - не нужен !...
@Алекс Рус, совершенно согласен. И это одна из причин по которой я Его не нанимал делать ремонт в доме.
Как скучно Бога нет, Ленина нет как и
светлого будущего, нет и инопланетян,
вообще нет ничего, есть только деньги,
вот наш идеал, чем больше тем лучше.
Помер, и опять нечего нет, главное и верить не во что ненужно, зачем и так
всё понятно, это похоже идеал атеиста.
Незнание чего-то не гарантирует, что этого нет. Отсутствие доказательств делает любой вопрос делом ВЕРЫ. В этом смысле атеизм ничем не отличается от веры в Бога...
@Владимир Иванов, атеист отличается от верующего в Бога, тем, что в Бога не верит. А дальше идут слова, за которые посты удаляются ибо эти слова оскорбительны. Они характеризуют умственные способности тех, кто считает нет и да одним словом.
эээ, нет. Вы агностик.
@Орм Эмбар, нет не агностик. Я не считаю, что мир принципиально непознаваем. Я считаю, что вместо веры следует оценивать вероятности. Это огромная разница.
Православие, изучение Священного Писания  · 22 нояб 2021
Невозможно доказать что Бога не существует, по одной простой причине - что вселенная бесконечна. Чтобы доказать что Бога нет нигде, необходимо опытным путем исследовать все уголки безграничной вселенной, а это невозможно. Если... Читать далее
Это самый лучший и правильный ответ
Политический эксперт, писатель, обозреватель...  · 21 февр 2022  · arivanich.ru/politicheskaya-analitika
Ни одного не знаю. Зато точно знаю, что спор о существовании\несуществовании Бога смысла не имеет. Не имеет, поскольку в данности спора можно выставить мнение, что Бог субнатуралистичен. И что вы с этим сделаете?
Создатель политического портала "АРСЕНИЙ ИВАНОВИЧ". Политическая аналитика.Перейти на arivanich.ru/politicheskaya-analitika
>в данности спора можно выставить мнение, что Бог субнатуралистичен. И что вы с этим сделаете? Попрошу доказать... Читать дальше
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 9 февр 2022
Ого, какой философичный и теологичный вопрос... Задумался, что в данном случае означает "знать". Опустим для ясности, как говорится, что я ни одного доказательства не помню. Хотя прочёл и продумал их десятки, а слышал сотни..... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Здесь нужно доказать , что время и следовательно человеческий интерфейс не являются двумерными. Размерность... Читать дальше
программист c#, чтец православной церкви, транспор...  · 13 апр 2022
Ну, формально, ваше доказательство доказывает только то, что Бог не участвует ни в одной (известной нам) физической реакции, не толкает машины, не проливает дождь. А управляет ли он людьми - вопрос недоказуемый. Не хочу... Читать далее
Если этих вещей не существует, как их может быть полно? Следует различать несуществование при осуществимости... Читать дальше
Простой программист и православный христианин.  · 2 июн 2022
Как православный христианин, что много общается с иноверцами, в том числе с атеистами - я знаю огромное количество доказательств того, что бога и богов не существует.  Но при этом я всё равно верующий. П. С. - Знаете, ребе, а я... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Христианка, Библейское Евангелие. Служение Богу...  · 18 нояб 2021
Так для перечисленных вами действий Бог не нужен ! Он вас создал с умением все это делать самостоятельно. ....говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму. Мф 3:9: Это ж покруче ,чем "тяни- толкай" занимать... Читать далее
Меня снова попросили оценить ответ не из моей экспертной области. Делать это не считаю возможным, но палец вверх ставлю.
Православный христианин, Пенсионер МО РФ, в теме...  · 17 янв 2022
Давайте поразмышляем: - Все доказательства, что Бога и богов не существует могут быть построены и строятся исключительно на научной основе; - По свидетельству специалистов в своей области - "Бог есть Дух"; - Наука этой областью... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 25 дек 2021
Да, ТАКОГО Бога не существует, а доказательство для меня всё то же: слезинка ребёнка. Какой там слезинку! Этот "бог" (которого нет) - допускает не просто убийства детей, но изощрённые издевательства - и не слепой природной... Читать далее
Отрицание Бога, основанное на том, что Бог не допустил бы страданий детей, базируется на ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ понимании... Читать дальше
Преподаватель. Интересуюсь изобразительным...  · 1 нояб 2021
Ни одного, но я в них и не нуждаюсь. Стоит ли напоминать, что несуществование не доказывается? "Бог не участвует ни в одной физической реакции: не толкает машины, не проливает дождь, не управляет людьми" Строго говоря, всё... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил