Является ли атеизм причиной деградации общества?

Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6

Автор книги "Как остаться инженером в век искусств... · 25 окт 2021

Что понимается под деградацией общества?

50 наиболее отстающих стран все религиозны, 20 наиболее развитых стран наоборот атеистичны.

В развитых странах меньше число заключенных на 100 000 человек, а также меньше рецидивов.

Получается все с точностью до наоборот, причиной деградации общества является религия.

Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке:

18 янв 2023

Для Евгения Пугачёва и других. кто решаясь высказаться, понятия не имеет о деградации: http://golos.ruspole.info/node/5482

18 янв 2023

@Игорь Вайсман, какой знатный бред)))

19 янв 2023

@Игорь Вайсман, Почему-то был уверен, что в этом опусе обязательно окажется ссылка на Ермакову. И не ошибся ))) Лол. Время идет, а креационисты все те же.

19 янв 2023

@Дмитрий Пивоваров, ну да, всё дело. конечно, в одной Ермаковой. Никакой деградации нет, все хорошо, прекрасная маркиза!

19 янв 2023

@Евгений Пугачев, ну если известные далеко за пределами страны профессора бредят, то будем прислушиваться исключительно к мнению Евгения Пугачёва, который. оказывается, всё на свете знает.

ну да, всё дело. конечно, в одной Ермаковой.

Там весь спектр аргументов ниже плинтуса: смесь вранья, лютой неграмотности и откровенного бреда. А упоминание Ермаковой - это просто маркер. Если человек сослался на исследование Ермаковой, то он либо идиот, либо лжец, либо просто не потрудился изучить тему чуть глубже (т.е. ленив). Я мог бы весь этот опус по косточкам разобрать, но мне жалко время тратить. Да и бесполезно это. Вам даже если разжевать и в рот положить - организм отвергнет.

Никакой деградации нет, все хорошо

Именно. Ну, разве что креационисты измельчали.

@Дмитрий Пивоваров, как видим. к расслоению общества на богатых и бедных, либералов, коммунистов и консерваторов, теистов и атеистов и проч. добавилось ещё и расслоение по отношению к тотальной деградации и неизбежности конца света. Очевидно только время рассудит кто из на глуп, лжив и ленив. Но в одном вы правы: ваша разжёванная "правда" непременно вызовет рвотный рефлекс.

Но в одном вы правы: ваша разжёванная "правда" непременно вызовет рвотный рефлекс.

Тупиковая ситуация. Приходится принимать на веру заведомое вранье. Потому что и сами прожевать не можете, и чужому не доверяете.

Ну вот давайте самое первое для примера разберем.

Число заболеваний раком выросло вдвое. Окей. Допустим. Не очень понятно, откуда взялась эта цифра, а источников автор не приводит. Но что значит "заболеваний раком"? Подумайте. Чем рак отличается от простуды?

Подумали?

Для того, чтобы поставить такой диагноз, болезнь нужно найти. И вот тут-то и вылезает манипуляция авторов. Улучшение диагностики они приравнивают к росту заболеваемости, что совсем не одно и то же.

Более того. Если Вы погрузитесь в статистику по онкологии в мире за последние несколько десятков лет (я это делал, а Вы?), то увидите следующее:

Средняя продолжительность жизни возросла, поэтому рак у 70-80-летних людей стали диагностировать чаще. Потому что раньше меньшее число людей в принципе доживали до этого диагноза.
Диагностические инструменты сегодня позволяют найти рак на ранних стадиях и успешно вылечить. Раньше (а в России - и сейчас) онкологию чаще диагностировали на этапе "все плохо, натирайтесь землей".
Введение регулярных скринингов населения и общее повышение образованности населения в этом вопросе повысило ответственность людей по отношению к собственному здоровью, что в итоге тоже способствует более ранней диагностике заболеваний.

Отсюда "повышение заболеваемости раком". И вот так каждый тезис. Здесь - просто манипуляция статистикой и методикой подсчета. В ряде случаев - откровенное вранье, например, про ГМО. А Вы все принимаете за чистую монету.

@Дмитрий Пивоваров, "Приходится принимать на веру заведомое вранье. Потому что и сами прожевать не можете, и чужому не доверяете".

На веру я ничего не принимаю, т.к. обладаю собственным зрением и способностью анализировать.

Интересный у вас принцип мышления: обращать внимание и дотошно копаться в далеко не самых главных явлениях. А главного вообще не видеть. Ну неужели деградация человека как вида происходит из-за рака? При чём тут рак? Ну. допустим исследования статистики заболеваний раком неверны, а вы правы, ну и что это меняет? А что с людьми происходит, вы не замечаете? Они такие же открытые, дружелюбные и морально устойчивые как в СССР? А где гении. где герои. где выдающиеся политики. которые всегда были в прошлые эпохи? А с природой что происходит? Вы ничего этого не видите? Вам важнее разоблачить неправильную статистику по раку?

Если все последуют вашему примеру, то тем скорее цивилизация накроется медным тазом.

А главного вообще не видеть. Ну неужели деградация человека как вида происходит из-за рака? При чём тут рак?

Я понятия не имею, при чем тут рак. Это же не моя статья. И ссылку на нее как обоснование "деградации" дали Вы, а не я. Вот Вы и объясните, при чем тут рак.

Я лишь показал ошибочность одного из тезисов этого текста, которым Вы аргументировали "деградацию". А о том, что там и остальные тезисы того же уровня или хуже, я уже сказал.

А что с людьми происходит, вы не замечаете? Они такие же открытые, дружелюбные и морально устойчивые как в СССР?

Вполне. Хотя, смотря где. В России - в основном нет. У нас, как известно, "смех без причины - признак дурачины".

Да и в СССР далеко не все были такими дружелюбными и открытыми, как Вам кажется. Синдром утёнка.

А где гении. где герои. где выдающиеся политики. которые всегда были в прошлые эпохи?

Если Вы о них не знаете, это не значит, что их нет.

А с природой что происходит?

Много чего происходит. Вы конкретно о чем? И какое отношение природа имеет к предполагаемой деградации человека?

На веру я ничего не принимаю, т.к. обладаю собственным зрением и способностью анализировать.

Ну так проанализируйте свою же статью.

Если все последуют вашему примеру

Если все люди научатся критически мыслить, то цивилизация не только не накроется медным тазом, а напротив, начнет процветать.

22 янв 2023

@Дмитрий Пивоваров, критически мыслить ВСЕ люди не научатся никогда! При том. что даже те (я вас имею в виду), кому кажется что они научились критически мыслить, мыслят совсем не в том направлении. Что толку от такого критического мышления, если вы неспособны увязать природные проблемы с деградацией человека, из-за кого она и гибнет.

Цивилизация начнёт процветать совсем по другой причине: если люди станут неравнодушны к общим проблемам. как вы. Для вас доказать. что вы умнее других. важнее гибели планеты. Если вдруг установится справедливая власть, таких равнодушных интеллектуалов будут разжаловать в дворники.

29 янв 2023

неспособны увязать природные проблемы с деградацией человека, из-за кого она и гибнет.

В этой фразе три недоказанных тезиса:

Деградация человека.
Гибель планеты.
Связь одного с другим.

Попробуйте обосновать хоть одно из трех.

николай минько

25 янв 2023

а может быть всё проще.атеизм снизил планку требований,вот и преступность меньше.так называемая,узаконенная преступность.от сюда и популярность атеизма в определённых кругах.

25 янв 2023

@николай минько, нет, все еще проще.

По данным тюремного ведомства США, атеистов в обществе около 20%, а среди тех, кого осудили за преступления, атеистов менее двух процентов.

Получается, что атеист не совершает преступлений не потому что ему бог запрещает и обязательно накажет, а просто из гуманизма.

Кроме того, у атеистов нет бога, который им все прощает.

Александр Старостин

27 янв 2023

Показная религиозность абсолютно ничего не значит, точно так же человек, не посещающий церковь и не соблюдающий ритуалов вполне может исполнять все Его Заповеди. Вспомните Ларри Дарелла у Моэма в "Острие бритвы"

В конце концов, религия даёт хоть какие-то ориентиры, а атеизм никаких не дает и быть "за" труднее, чем быть "против", так как не требует обоснования.

Научившись водить машину, человек не ходит каждый день в ГАИ и не читает ПДД, он просто им руководствуется, даже не задумываясь.

и за 20 век от атеизма пострадало несопоставимо больше людей, чем от религии.

С другой стороны Вам совершенно правы! Именно религия марксизма-ленинизма нанесла громадный вклад в деградацию людей, ведь в положительном смысле Вы упомянули страны им не почти затронутые. "Не сотвори себе кумира", а скольких кумиров сотворил 20 век? и во что это вылилось?

27 янв 2023

@Александр Старостин.,

В конце концов, религия даёт хоть какие-то ориентиры.

Например религия дает ориентир убивать людей для улучшения урожая кукурузы или отрезать головы тем, кто не верит в вашего бога.

и за 20 век от атеизма пострадало несопоставимо больше людей, чем от религии.

А чем вам не угодил 20-й век?

Продолжительность жизни выросла в 2-3 раза, решена проблема голода, две трети населения родились и выросли просто потому, что появилась технология добычи азота из воздуха.

Ак барс 2

12 апр 2023

Самое бредовое утверждение, которое я встречал в своей жизни. п.1. Все самые развитые страны -в первую очередь были ХРИСТИАНСКИМИ странами. Весь научно-технический прогресс, на планете развился на фундаменте христианской религии. п.2. В конце 70х начале 80х годов в Иране, процент атеистов был больше, чем в США. Число верующих американцев было выше 95 %. п.3. Религия Христианства отличается от всех религий, как и Ислам, как и Иудаизм и тд и тп. Доминирование Христианских стран на планете, привело к копированию другими странами, с другой религией, всего, что можно скопировать. Студенты всех стран мира, сформированные из бывших колоний, обучались массово именно в христианских странах. п.4. По числу заключённых - В начале ХХ века в Российской империи с государственными религиями в заключении было около 100 тыс. чел После полного разгрома Церкви атеистами коммунистами, число заключённых выросло в 20-25 раз (2-2,3 миллиона заключённых). Количество казнённых в атеистическом СССР времён развитого социализма, на порядки превосходило количество казней в царской России.

13 апр 2023

@Ак барс 2,

Все самые развитые страны -в первую очередь были ХРИСТИАНСКИМИ странами. Весь научно-технический прогресс, на планете развился на фундаменте христианской религии.

Которая сначала не постеснялась уничтожить знания, полученные до нее и погрузила Европу в хаос.

п.2. В конце 70х начале 80х годов в Иране, процент атеистов был больше, чем в США. Число верующих американцев было выше 95 %.

Когда оперируете цифрами, сразу давайте ссылку на источник.

п.3. Религия Христианства отличается от всех религий, как и Ислам, как и Иудаизм и тд и тп.

Ветхий завет дословно скопирован с дохристианских религий.

Количество казнённых в атеистическом СССР времён развитого социализма, на порядки превосходило количество казней в царской России.

Если вы о начальном периоде Советской власти, то атеисты тут ни при чем.
Казни устраивали воцерковленные люди. Сталин вообще был семинаристом.

Автор удалил комментарий

@Ирина Чорлия, https://nonews.co/directory/lists/countries/relgiousness

25 окт 2021

Топаем по ссылке, смотрим уровень религиозности стран, потом топаем в гугл, смотрим ВВП на душу населения, делаем выводы.

Впрочем на это верующие обычно не способны...

Комментарий был удалён за нарушение правил